Вирок № 9615978, 07.05.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-171/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.

при секретарі Шемет Л.В.

з участю прокурора Кононенка І.С.,Заріцької О.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Києва, українку, громадянку

України, освіта середня, не одружену,

не працюючу, зареєстровану та проживаючу в

АДРЕСА_1, раніше

засуджену:

09.06.2005 року Подільським районним

судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185

ч.3, 185 ч.3, 187 ч.1, 129 ч.1, 70 КК України до

4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилася

з місць позбавлення волі 11.04.2008 року по

постанові Малинівського райсуду м.Одеси від

03.04.2008 року згідно ст. 81 КК України

умовно-достроково на 1 рік 4 міс.14 днів, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 07.10.2009 року, приблизно в 13 год. 40 хв., з проникненням в інше приміщення, а саме в службовий кабінет завідуючої дошкільним навчальним закладом № 735, який розташований по вул. Чистяківській, 1-А в м. Києві, повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_3

Так, підсудна ОСОБА_2 07.10.2009 року, приблизно в 13 год. 40 хв., проходячи біля дошкільного навчального закладу № 735, розташованого по вул. Чистяківській, 1-А в м. Києві, вирішала скоїти крадіжку чужого майна з приміщення вищевказаного дошкільного навчального закладу. Зайшовши на територію дошкільного навчального закладу, підсудна ОСОБА_2 підійшла до вхідних дверей, які були зачинені на замок і подзвонила у дзвінок. Коли вхідні двері відчинили, то підсудна ОСОБА_2, під приводом працевлаштування, зайшла до приміщення вищевказаного дошкільного навчального закладу. Піднявшись на другий поверх, підсудна ОСОБА_2 побачила не зачинені на замок вхідні двері службового кабінету завідуючої дошкільним навчальним закладом № 735, звідки вирішила скоїти крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудна ОСОБА_2 відчинила вхідні двері службового кабінету завідуючої дошкільним навчальним закладом і проникла до приміщення вказаного кабінету, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме жіночу сумочку, ціною 200 грн., в якій знаходились:

- мобільний телефон "Нокіа - 3120", ціною 1520 грн., з сім - карткою

мобільного оператора "Лайф", ціною 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 25 грн.;

- мобільний телефон "Самсунг SGH - X 500", ціною 350 грн., з сім - карткою мобільного оператора "Київстар", ціною 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 25 грн.;

- парасолька, ціною 80 грн.;

- шкіряний гаманець, ціною 25 грн.;

- гроші в сумі 350 грн.;

- 650 доларів США, що згідно курсу валют з розрахунку 6,15 грн. за 1 долар США становить суму 4000 грн.;

- флеш-картка ємкістю 512 мегабайт, ціною 100 грн.;

- флеш - картка ємкістю 256 мегабайт, ціною 60 грн.;

- шкіряний чохол для окуляр, ціною 5 грн.;

- жіноча косметичка, ціною 10 грн., а також не представляючі для потерпілої матеріальної цінності: паспорт громадянки України та ідентифікаційний код на прізвище ОСОБА_3, свідоцтво про соціальне страхування на прізвище ОСОБА_3, карточка для отримання заробітної плати в банкоматі, печатка дошкільного навчального закладу № 735, візитка на прізвище ОСОБА_3, проїзний квиток в метрополітені, 5 ключів, блиск для губ, дві губні помади та краплі від алергії "Феністил", а всього майна на загальну суму 6800 грн.

З викраденим у ОСОБА_3 чужим майном, підсудна ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втекла, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Крім того, підсудна ОСОБА_2 28.01.2010 року приблизно в 19 год., знаходячись по пр. Палладіна,13 в м. Києві, незаконно зберігала при собі без мети збуту, наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,307 гр.

Так, підсудна ОСОБА_2 28.01.2010 року, приблизно в 13 год.30 хв., знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовилась про придбання для особистого вживання, в рахунок повернення боргу в сумі 180 гривень, наркотичного засобу та про зустріч з даною особою приблизно в 17 год.50 хв. 28.01.2010 року біля будинку № 13 по пр. Палладіна в м. Києві.

Після цого підсудна ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, приблизно в 17 год.50 хв. 28.01.2010 року прибула до обумовленого місця, де незаконно, в рахунок повернення боргу в сумі 180 гривень, придбала у невстановленої слідством особи для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл.

Сховавши медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом в праву кишеню своєї дублянки і, зберігаючи при собі без мети збуту, підсудна ОСОБА_2 направилась до зупинки громадського транспорту, де приблизно в 18 год. 28.01.2010 року, проходячи біля буд. № 13 по пр. Палладіна в м.Києві була затримана працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у неї медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 147х від 15.02.2010 року у вилученій у ОСОБА_2 та наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору масою 2,699 гр. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу- опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину ) в рідині становить 0,301 гр.

Згідно з висновком спеціаліста № 244х від 01.02.2010 року, маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину ) становить 0,307 гр.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ( зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.10.2009 року)», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність в скоєнні інкримінованих їй складів злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 309 ч.1 КК України визнала повністю, щиросердно розкаялася і підтвердила суду обставини скоєння нею злочинів, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочинів.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 свою винність в скоєному визнала повністю і не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудної.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що винність підсудної ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих їй складів злочинів доведена в повному обсязі і кваліфікація її дій за ст. 185 ч.3 КК України є вірною, т.я. вона повторно,з проникненням в інше приміщення , таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_3

Правильною є також кваліфікація дій підсудної ОСОБА_2 і за ст. 309 ч. 1 КК України, т.я. вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, визнання вини і щире розкаяння у скоєному, те, що підсудна раніше судима, не працює, посередню характеристику з місця проживання, стан її здоров»я та здоров»я її батьків і важає за необхідне обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі, так як вважає, що вона не може бути виправлена та перевихована без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за необхідне цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки та 6 місяців позбавлення волі,

- за ст. 309 ч.1 КК україни 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання засудженій ОСОБА_2 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 01.02.2010 року.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6320 гривень (шість тисяч триста двадцять).

Речові докази по справі:

-жіночу сумку, парасольку, візитку на ім»я ОСОБА_3, печатку дошкільного навчального закладу № 735, ідентифікаційний код : 04544560, дві флеш-картки сірого кольору та шкіряний чохол на них, шкіряний чохол на окуляри, шкіряний гаманець коричневого кольору, ключі в кількості 5 шт., дві губні помади, блиск для губ та каплі від алергії «Фалістил», жіночу косметичку, які належать ОСОБА_3 та передані їй на зберігання, залишити в потерпілої ОСОБА_3,

-медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 147х від 15.02.2010 року є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,301 гр., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати по справі -281 гр. 52 коп.-вартість проведення хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити попередню- тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: