Рішення № 96151445, 05.04.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/687/21

Провадження № 2-о/309/23/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та чоловіком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 як дружини та чоловіка, батька їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився та проживав в АДРЕСА_1 .

Чоловік заявниці систематично виїжджав на сезонні роботи до Російської Федерації, де ІНФОРМАЦІЯ_4 – помер, про що 12.02.2021 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 року за записом акту про смерть №170219775001600144001, вчиненого органом РАЦСу Москви №16 Багатофункціональним центром надання державних послуг району Соколина гора.

Встановлення факту смерті чоловіка заявниці ОСОБА_5 необхідно їй для оформлення пенсії по втраті годувальника для їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Маючи свідоцтво про смерть чоловіка із перекладом з російської мови на українську, засвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король Н.І., зареєстрованого у реєстрі №492493 від 22.02.2021 року, заявниця ОСОБА_1 звернулася до Хустського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії по втраті годувальника на утримання неповнолітніх дітей.

Заявниці було відмовлено в оформленні документів для призначення пенсії по втраті годувальника з причин того, що у свідоцтві про смерть не зазначено інформації, що посвідчує особу померлого – не вказано по батькові чоловіка заявниці, оскільки документом, який підтверджує особу чоловіка під час фіксації факту смерті був паспорт для виїзду громадянина за кордон.

Через невідповідності у документах, заявниця позбавлена можливості оформити пенсію по втраті годувальника для своїх дітей, у зв`язку із чим Головним управлінням пенсійного фонду України в Закарпатській області рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та

ОСОБА_6 просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Москва Російської Федерації як дружини та чоловіка, батька їх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задоволити вимоги за заявою.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. До суду подано пояснення представника ОСОБА_7 з якого вбачається думка представника про необхідність залучення до участі у справі представника управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації та клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника.

Суд, в порядку п.1 ч.1 ст. 223 ЦПК України постановив провести розгляд справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі іншої заінтересованої особи – Управління соціального захисту населення Хустської РДА у зв`язку із тим, що необхідно встановити родинні відносини померлого та сім`ї заявниці для захисту її прав.

У судовому засіданні встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 народився та проживав в АДРЕСА_1 . 20.10.2001 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.01.12019 року, виданого виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №25 (а.с.12).

У шлюбі в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17-18).

За життя ОСОБА_5 систематично виїжджав на сезонні роботи до ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Москва Російської Федерації чоловік заявниці – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, про що 12.02.2021 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 року за записом акту про смерть №170219775001600144001, вчиненого органом РАЦСу Москви №16 Багатофункціональним центром надання державних послуг району Соколина гора (а.с.13).

Після смерті чоловіка, заявниця звернулася до Хустського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії по втраті годувальника на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниці було відмовлено в оформленні документів для призначення пенсії по втраті годувальника у зв`язку із тим, що у свідоцтві про смерть її чоловіка ОСОБА_5 не зазначено по батькові.

Через вказані розбіжності у документах заявниця не може оформити ні пенсію по втраті годувальника чи отримати іншого роду допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Факт родинних між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтверджується: паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_5 Хустським районним відділом ДМС України в Закарпатській області (2124) від 28.01.2019 року (а.с.15), довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , виданої виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області №512 від 12.04.2019 року (а.с. 16); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 від 05.01.2019 року, виданого виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №79 (а.с.11); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 29.210.2003 року за актовим записом №46 (а.с.17); свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 від 27.11.2009 року, виданого виконкомом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №71 (а.с.18), де прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці вказано – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Москва Російської Федерації, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2021 року на підставі складеного відповідного актового запису про смерть №170219775001600144001, вчиненого органом РАЦСу Москви №16 Багатофункціональним центром надання державних послуг району Соколина гора, як чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.