Ухвала суду № 96151447, 09.04.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/734/21

Провадження № 2-во/309/13/21

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог законодавства у справі №309/734/21.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Так, ЦПК висуває окремі вимоги до змісту та форми письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаної норми заявником не надано до суду доказів надіслання заяви та доданих до неї документів ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В., приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О..

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог чинного законодавства – повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.