Вирок № 9615128, 31.05.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-382/10

В И Р О К

Імям України

31 травня 2010 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Квасневської Н.Д.,

при секретарі - Долгорук С.М.,

з участю прокурорів - Василіва О.Б., Панчишина М.Я.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Проліски Бориспільського району Київської області, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, розлученого, приватного підприємця, не військовозобов»язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 1200 гривень,

у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України,

В C Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.08.2009 року, у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав подрібнену речовину рослинного походження світло - коричневого кольору, що є маковою соломою та став її незаконно, без мети збуту, зберігати при собі.

Того ж дня, приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції по вул. Кіквідзе, 43 в м. Києві та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московська, 30 в м. Києві. При проведенні огляду особистих речей ОСОБА_1, у кульку, який останній тримав у руці, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження світло -коричневого кольору, яку останній незаконно без мети збуту зберігав при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1828х від 21.08.2009 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, подана на дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є маковою соломою, що підлягає екстракційній обробці, але в ній виявлено наркотичні алкоїди опію - морфін та кодеїн. Маса, вилученої у ОСОБА_1, висушеної макової соломи дорівнює 213,9 г.

05.08.2009 року, приблизно о 15 год. 00 хв., по вул. Кіквідзе, 44 в м. Києві, працівниками міліції було виявлено і вилучено стебла макової соломи, що містить наркотичний засіб - макова солома, масою 2530 г, яку ОСОБА_1, незаконно, без мети збуту, повторно, зберігав за вказаною адресою.

Згідно висновку хімічної експертизи №1841х від 31.08.2009 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, надана на дослідження не висушена речовина зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома. Маса не висушеної макової соломи, вилученої у ОСОБА_1, становить 2530г.

Крім того, він же у невстановленої слідством час та місці, повторно, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб макова солома і наркотичний засіб героїн та став їх незаконно, без мети збуту, зберігати за місцем свого проживання.

15.10.2009, приблизно о 12 год. 00 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено частково подрібнену -речовину рослинного походження коричневого кольору, що є наркотичним засобом макова солома, ін'єкційний шприц міст. 2мл, що містить рідину коричневого кольору, яка містить героїну, що є наркотичним засобом, який ОСОБА_1, незаконно, повторно, без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання.

Згідно висновку хімічної експертизи №2394х від 04.11.2009 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, надана на дослідження подрібнена речовина коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома. Маса висушеної макової соломи, вилученої за місцем проживання ОСОБА_1, становить - 23,39 г. Надана на дослідження рідина коричневого кольору містить 0,0052 г героїну, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, що вилучений за місцем проживання ОСОБА_1

Макова солома, концентрат з макової соломи (опій екстракційний), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000року № 770 " Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" - особливо небезпечними наркотичними засобами.

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів". Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та вказав, що 04.08.2009, приблизно о 12 год., його затримали працівники міліції біля приватних секторів в с. Проліски, Бориспільського району, посадили в автомобіль та завезли в ліс. Оглянувши його та виявивши, що заборонених речовин при ньому не має, почали бити руками та ногами. Один із працівників міліції весь час питав в нього, де наркотики? Тоді він відвіз їх до смітників, що розташовані між будинком АДРЕСА_1 і кінотеатром «Пролісок», де вказав на викинуті ним відходи від макової соломи, за день до його затримання. Всього було два пакети із відходами наркотиків, а саме «струпаля» та «вторяк» і одна пляшка із зеленкою. Дані пакети були вже в смітнику, тоді один із працівників міліції поліз в смітник, та серед сміття дістав вищевказане. За три дні до даної події він побачив біля забору, поряд дороги в с. Мала - Олександрівка, Бориспільського р-ну, Київської обл., що росте дикий мак. В цей день він його нарвав та привіз додому з метою зробити собі наркотики. Взявши каструлю, пішов в ліс, що розташований в Пролісках, щоб приготувати наркотик на кострі. Вся процедура відбувалась вдень, на протязі двох годин. Каструлю поставив на вогонь, заливши водою, з дикого маку відірвав головки, те що витікало збирав на марлевий тампон, подавив їх і залив розчинник, прокипятив, віджав, залив оцет і випарив, таким чином отримав наркотик з макової соломи. Виготовлений наркотик відразу вжив, потім зробив змиви з тарілки, на якій випарював, які помістив в медичний шприц та залишив, щоб вжити потім. Всі відходи, розчинник та «струпаля», поклав в один пакет, а в другий пакет зварені головки, які викинув у смітник, що розташований біля будинку, де проживає. Під вечір шприц із змивами та марлевий тампон відніс в гараж батьків, та поклав у тумбочку. Коли працівники міліції, вперше його затримали, то побачили при ньому ключі та спитали від чого вони, він сказав від ділянки, тоді один сказав, що схожі на ключі від гаражу, він погодився показати їм гараж. Останні поїхали з ним до гаражу, який належить його батькам, почали перевіряти гараж і нічого не знайшли. Коли вони були в гаражі, то їх ніхто не бачив. Після цього повезли його в Печерське РУ в м. Києві. Почали знову бити в кабінеті, всі хто привіз його і були присутні під час затримання. Привели двох громадян, в присутності яких вилучили в нього розчинник, що був в пляшці, «вторяк» із макової соломи . В їх присутності він повідомив, що це його. Наступного дня під психологічним тиском, він був змушений показати працівникам міліції, де в нього схований шприц зі змивом, який він сховав в гаражі напередодні. Поїхавши до гаражу з працівниками міліції, він їм показав схований медичний шприц та марлевий тампон, які вони в нього і вилучили. Після цього відвезли його на вул. Кіквідзе, 44 в м. Києві, де працівники міліції заховали пакет з наркотиками і даним шприцом із змивом. Було запрошено двоє громадян з вулиці і в їх присутності він сказав, що це його, зберігав для особистого вживання. Вказав, що 15.10. 2009 під час проведення обшуку в квартирі, де він проживає його не було. В цей час він перебував в с. Щасливому, Бориспільського р-ну, Київської обл., де допомагав своїй тітці по господарству. В цей час йому зателефонував брат ОСОБА_2 та повідомив, що в їхній квартирі проводиться обшук. Він зателефонував своїй матері та запитав, що там трапилось, вона повідомила, що працівники міліції все перевертають в квартирі. Він вирішив туди не їхати, бо його ніхто не запрошував. Повернувся додому в цей день, вже після обіду, йому мати повідомила, що остання зберігала порошок від глистів для кота і даний порошок було вилучено працівниками міліції, а також ін'єкційний шприц, що знайшли в його комп'ютерному столі. Також повідомила, що один із працівників міліції ввірвався до неї в кімнату, відштовхнув її та підкинув насіння чорнобривців, які потім і були вилучені. Ін'єкційний шприц дійсно в нього дуже давно лежить, але точно сказати, який період часу він не може, що було в ньому не пам'ятає, лише пам'ятає, що він міст. 2 мл. Вказав, що забув, що шприц знаходився у столі, тому вчасно не викинув. Насіння чорнобривців йому не належать, він їх в квартирі ніколи не бачив і про порошок для котів, який зберігала мати, йому також нічого не відомо. Вважає, що кваліфікація його дій не вірна, оскільки відсутня ознака повторності. У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини в частині скоєння злочину, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

По першому епізоду, затримання ОСОБА_1 по вул. Кіквідзе, 43 в м. Києві.

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_3, наданими ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких він пояснив, що 04.08.2009 року, працівники міліції попросили його бути присутнім в якості понятого, нащо він погодився, з ще одним громадянином. Зайшовши разом з працівником міліції до їх службового кабінету, він побачив раніше невідомого, який назвався ОСОБА_1. Йому та другому громадянину було роз'яснено права та обов'язки понятих. Після цього, один зі співробітників міліції, що безпосередньо проводив огляд затриманого ОСОБА_1, у останнього в руках був білий поліетиленовий кульок з малюнком. З даного пакету, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластмасову пляшку міст. 2 л. з рідиною коричневого кольору з різким запахом та поліетиленовий кульок жовтого кольору, де знаходилась волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору. Як пояснив, ОСОБА_1 всім присутнім, що в пляшці знаходиться розчинник, який він використовував для того, щоб з макової соломи вилучити опій, а речовиною є наркотик - макова солома, все це належить останньому і той зберігав та виготовляв для особистого вживання без мети продажу. Виявлене було належним чином опечатано печаткою «Для пакетів Печерського РУ», після чого він з іншим понятим переконалися в цілісності упакування. Від нього та іншого понятого, а також затриманого ОСОБА_1 заяв та зауважень не надходило і всі підписали протокол. \а.с. 38-39\.

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_4, наданими ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких він пояснив, що він 04.08.2009 року, був запрошений в якості понятого. В його присутності та в присутності ще одного понятого співробітниками міліції було проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_1. В ході проведення огляду у останнього, із його білого поліетиленового кулька з малюнком, який той тримав в руці, було виявлено та вилучено пластмасову пляшку міст.2 л. з рідиною коричневого кольору з різким запахом та поліетиленовий кульок жовтого кольору, де знаходилась волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_1, в пляшці знаходиться розчинник, який останній використовував для того, щоб з макової соломи вилучити опій, а речовиною є наркотик - макова солома, все це належить останньому і той зберігав та виготовляв з метою особистого вживання \а.с. 43-44\.

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_5, наданими ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких він пояснив, що він 04.08.2009 року, приблизно о 14 год. 50 хв., разом з працівниками о/у ВБНОН Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 та о/у ОСОБА_7 проводились оперативно-профілактичні заходи в Печерському районі м. Києва. Коли вони перебували по вул. Кіквідзе, 43 в м. Києві, звернули увагу на раніше йому не знайомого громадянина, як пізніше з'ясувалось, ОСОБА_1, 13.04.1972р.н. Підійшовши до ОСОБА_1 , вони представились працівниками міліції та попрохали у останнього документи, що засвідчували особу останнього, даних документів в того не було. Останній тримав в руці пакет, побачивши нас заметушився. Останньому було поставлено запитання чи зберігає той при собі заборонені речі чи наркотичні засоби? ОСОБА_1 однозначної відповіді не дав. Тоді останнього було затримано та доставлено до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташовано по вул. Московській, 30 в м. Києві. В райуправлінні, вони запросили двох сторонніх громадян, в якості понятих, для проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 та огляду речей останнього. Під час огляду з пакету, що ОСОБА_1 тримав весь час у руці було виявлено пластмасову пляшку міст.2 л. з рідиною коричневого кольору з різким запахом та поліетиленовий кульок жовтого кольору, де знаходилась волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору. ОСОБА_1, в присутності понятих повідомив, в пляшці знаходиться розчинник, який останній використовував для того, щоб з макової соломи вилучити опій, а речовиною є наркотик - макова солома, все це належить останньому. Було проведено ОРЗ та встановлено, що ОСОБА_1 заховав на території Печерського району м. Києва наркотичні засоби. 04.08.2009, ОСОБА_1 адміністративно затримали та утримували в камерах Печерського РУ, наступного дня оперативна інформація підтвердилась. 05.08.2009, о/у БНОН ОСОБА_7 і ОСОБА_6 разом з черговим слідчим вилучили на території Печерського району м. Києва, ще наркотичні засоби, що належали ОСОБА_1 Ніхто із працівників міліції не застосовував психічного чи фізичного впливу на ОСОБА_1 \а.с. 45-46\.

Даними, що містяться в протоколі очної ставки між свідком ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1, де гр. ОСОБА_5 повністю підтвердив свої покази \а.с. 89-91\.

Даними, що містяться в протоколі виявлення, огляду та вилучення від 04.08.2009 року. Під час огляду у ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили: подрібнену речовину рослинного походження світло - коричневого кольору, пластикову пляшку, міст.2 л., в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору \а.с. 11\.

Даними, що містяться в висновку хімічної експертизи № 1828х від 21.08.2009 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, подана на дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є маковою соломою, маса вилученої у ОСОБА_1 висушеної макової соломи дорівнює 213,9 г. У наданій на дослідження рідині виявлено концентрат з макової соломи (опій екстракційний), що є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса вилученого у ОСОБА_1 концентрату з макової соломи (опію екстракційного) у перерахунку на суху речовину в рідині складає 0,12г. \а.с. 16-18\

Приєднаними до справи та оглянутими в судовому засіданні, як речові докази: подрібнену речовину рослинного походження світло - коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 213,9 г., пластикову пляшку, міст.2 л., в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 0,12 г., що вилучені у ОСОБА_1 \а.с. 20\

По другому епізоду, вилученого під час огляду місця події по вул. Кіквідзе, 44 в м. Києві наркотичних засобів, що належать ОСОБА_1

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_8, наданими ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких він пояснив, що 05.08.2009, до нього підійшли співробітники міліції та попрохали його бути понятим при огляді місця події. Вони пройшли до буд. №44 по вул. Кіквідзе в м. Києві, де він побачив раніше невідомого йому чоловіка, який представився ОСОБА_1. Йому та другому понятому були роз'яснені права та обов'язки понятих. Після чого в його присутності та в присутності іншого понятого ОСОБА_1 вказав на ділянку місцевості, яка має трав'яний покрив, на якому ростуть кущі та дерева, де біля одного з кущів неподалік Національного Транспортного університету було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет голубого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, медичний шприц міст. 10 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, марлевий тампон, з нашаруванням речовини коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_1 вищевказане, являється наркотиком маковою соломою, а в шприці наркотик опій і належить останньому. Дані наркотики останній зберігав з метою особистого вживання. В його присутності та в присутності іншого понятого все вилучене було належним чином запакована в пакет та опечатано печаткою Печерського РУ «Для пакетів», де вони засвідчили цілісність упакування. Після того він разом з іншим понятим ознайомились з протоколом огляду місця події, переконавшись, що все записано вірно поставили свої підписи \а.с. 24\.

Даними, що містяться показаннями свідка ОСОБА_9, наданими нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких вона пояснила, що 05.08.2009, вона заступила на добове чергування в складі слідчо-оперативної групи Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, їй від чергового по райуправлінню надійшов виклик, за адресою вул. Кіквідзе, 44 в м. Києві. Вона разом із працівниками о/у ВБНОН ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з раніше невідомим їй громадянином, як потім їй стало відомо, ОСОБА_1, 1972р.н., прибули за вищевказаною адресою, де працівники ВБНОН запросили двох сторонніх громадян в якості понятих. Нею понятим було роз'яснено права і обов'язки понятих відповідно до вимог ст. 127 КПК України. Після чого в присутності всіх учасників огляду місця події ОСОБА_1 вказав на ділянку місцевості, яка має трав'яний покрив, на якому ростуть кущі та дерева, де біля одного з кущів, неподалік Національного транспортного університету було виявлено і вилучено поліетиленовий прозорий пакет блакитного кольору, при відкритті якого було встановлено, що в ньому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, медичний шприц міст. 10 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, марлевий тампон, з нашаруванням речовини коричневого кольору. На скільки вона пам'ятає ОСОБА_1 сказав, що вказане належить останньому і являється наркотиком, які той заховав та зберігав з метою особистого вживання. Вказана речовина рослинного походження зеленого кольору, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, марлевий тампон було поміщено у непрозорий кульок, який було опечатано печаткою «Для пакетів ...», після чого поняті переконалися в цілісності упакування засвідчивши це своїми підписами. Вона склала протокол огляду місця події, з яким ознайомились поняті, підписавши його, будь-яких заяв та зауважень не надходило \а.с. 42\.

Даними, що містяться в показаннях свідка ОСОБА_7, наданими ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких він пояснив, що 04.08.2009 року, приблизно о 14 год. 50 хв., під час проведення оперативно - профілактичних заходів в Печерському районі м. Києва, увагу привернув раніше не знайомий йому громадянин, як пізніше з'ясувалось, ОСОБА_1, 13.04.1972р. н. Підійшовши до ОСОБА_1, вони представились працівниками міліції та попрохали у останнього документи, що засвідчували його особу, даних документів в того не було. Останній заметушився, був дуже знервований, у руці тримав пакет, вони його запідозрили у вживанні наркотичних засобів. У зв'язку з чим ОСОБА_1 було поставлено запитання чи зберігає останній при собі заборонені речі чи наркотичні засоби? Той однозначної відповіді не дав. Тоді його було затримано та доставлено до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. Знаходячись в райуправлінні, було запрошено двоє сторонніх громадян, в якості понятих для проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 та огляду речей останнього. Він роз'яснив понятим їх права і обов'язки. Під час огляду з пакету, що ОСОБА_1 тримав весь час у руці було виявлено пластмасову пляшку міст.2 л. з рідиною коричневого кольору з різким запахом та поліетиленовий кульок жовтого кольору, де знаходилась волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору. ОСОБА_1, в присутності понятих повідомив, що в пляшці знаходиться розчинник, який останній використовував для того, щоб з макової соломи вилучити опій, а речовиною є наркотик - макова солома, все це належить останньому. Було проведено ОРЗ та встановлено, що ОСОБА_1 на території Печерського району заховав ще наркотики. 04.08.2009, з ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне затримання по 263 КУпАП та утримувався в камерах Печерського РУ, наступного дня оперативна інформація підтвердилась. 05.08.2009, він з ОСОБА_6, черговим слідчим та ОСОБА_1 відправились на вул. Кіквідзе, 44 в м. Києві, де на місці було запрошено двоє сторонніх громадян в якості понятих. Слідчий роз'яснив понятим їх права і обов'язки, за їх участю ОСОБА_1 вказав на ділянку місцевості, де було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет голубого кольору, в якому знаходилась невисушена речовина рослинного походження зеленого кольору, медичний шприц міст. 10 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, марлевий тампон, з нашаруванням речовини коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_1, що речовиною рослинного походження є наркотик макова солома, а в шприці знаходиться наркотик опій, дані наркотики належать останньому. Додає, що до ОСОБА_1 не застосовувалось ні психологічного ні фізичного впливу \а.с. 47-49\.

Даними, що містяться в протоколі очної ставки між свідком ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_1, де гр. ОСОБА_7 повністю підтвердив свої покази \а.с. 85-88\.

Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 05.08.2009 року. Під час якого працівник міліції вилучив: невисушені стебла з листям зеленого кольору, пластмасовий ін'єкційний шприц міст. 10 мл. з рідиною коричневого кольору, які належать ОСОБА_1 \а.с. 25-27\.

Даними, що містяться в висновку хімічної експертизи №184їх від 31.08.2009 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, згідно якого, надана на дослідження невисушена речовина зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома. Маса невисушеної макової соломи, вилученої у ОСОБА_1 становить 2529 г. В наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опію екстракційного). Маса концентрату з макової соломи, вилученого у ОСОБА_1, в рідині дорівнює 0,138 г.\а.с. 32-34\.

Приєднаними до справи та оглянутими в судовому засіданні, речовими доказами: невисушену речовину зеленого кольору, що є особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, маса якого складає 2529г, ін'єкційний шприц міст. 10 мл. з рідиною коричневого кольору, що містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого складає 0,138 г, що належать ОСОБА_1 \а.с. 36\.

По третьому епізоду, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_10, наданими ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких він пояснив, що 15.10.2009, приблизно об 11 год. 30 хв., він перебував в Київській обл., Бориспільського р-ну, с. Проліски. До нього підійшли працівники міліції та попросили бути присутнім під час санкціонованого обшуку. Зайшовши у 1-й під'їзд будинку АДРЕСА_1 він разом з працівниками міліції піднявся до квартири № 8. Працівники міліції в присутності, як йому стало відомо, мати та батько останнього, оголосили постанову суду про проведення обшуку за вищевказаною адресою, ознайомили його та другого понятого, а також понятих, яких запросили батьки ОСОБА_1, з правами та обов'язками понятих. Однак батьки відмовились підписувати постанову суду, вони це засвідчили підписами, після чого було розпочато проведення обшуку. Працівники міліції, робили обшук в квартирі і за ліжком в кімнаті, виявили і вилучили поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору. В даній кімнаті, на серванті стояв глечик в якому було виявлено і вилучено порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась в прозорому кульку, в іншій кімнаті, в шухлядці комп'ютерного столу, було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц місткістю 2 мл., що містив рідину коричневого кольору. Вони весь час супроводжували дії працівників міліції, однак господарі квартири всіляко заважали проведенню обшуку, вели себе агресивно, ображали нецензурними словами працівників міліції, весь час кричали. Виявлена речовина рослинного походження коричневого кольору, що знаходилась в зеленому пакеті, порошкоподібна речовина білого кольору, що була в прозорому кульку, ін'єкційний шприц, що містив рідину коричневого кольору були поміщені в один кульок та належним чином опечатані печаткою «Для пакетів ...», після чого він і три інші понятих, засвідчили підписами факт належного запечатування кулька та ознайомившись з протоколом обшуку, всі підписали його, заяв та клопотань ні від кого не надходило \а.с. 126-127\.

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_11, наданими нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких вона пояснила, що вона 15.10.2009, приблизно о 12 год. 00 хв., перебувала вдома, адреса: АДРЕСА_1, кв. 4. її сусідка з квартири №8 ОСОБА_12 попросила бути присутньою в якості понятого під час проведення обшуку в їхній квартирі. Зайшовши до квартири №8 по АДРЕСА_1, в присутності, ОСОБА_13, ОСОБА_12, та нас понятих, яких було всього чотири чоловіки, працівники міліції оголосили постанову суду про проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_1. ОСОБА_1 під час обшуку не був присутній. ОСОБА_13 та ОСОБА_12 відмовились підписувати постанову суду, вони це засвідчили своїми підписами. Працівник міліції ознайомив нас, з правам та обов'язками понятих та почали проводити обшук в квартирі і за ліжком в кімнаті, виявили та вилучили поліетиленовий пакет ярко зеленого кольору, в якому знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору. В даній кімнаті, на серванті стояв глечик і в якому було виявлено і вилучено порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась в - прозорому кульку, в іншій кімнаті, в шухлядці комп'ютерного столу, було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц місткістю 2 мл., що містив рідину коричневого кольору. Нащо працівник міліції звернув їхню увагу. Вони весь час супроводжували дії працівників міліції, останні до кімнат самі не проходили, а лише за їхньою участю, однак господарі квартири всіляко заважали проведенню обшуку вели себе агресивно, ображали нецензурними словами працівників міліції. Виявлена речовина рослинного походження коричневого кольору, що знаходилась в зеленому пакеті, порошкоподібна речовина білого кольору, що була в прозорому кульку, ін'єкційний шприц, що містив рідину коричневого кольору були поміщені в один кульок та належним чином опечатані печаткою «Для пакетів ...», після чого вона і три інші понятих, засвідчили підписами факт належного запечатування кулька та ознайомившись з протоколом обшуку, всі підписали його, заяв та клопотань ні від кого не надходило. ОСОБА_13 та ОСОБА_12 від підпису відмовилась, даний факт вони також засвідчили \а.с. 124-125\.

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_14, наданими нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких вона пояснила, що вона 15.10.2009, приблизно о 12 год. 00 хв., була запрошена в якості понятого її сусідкою ОСОБА_12 Зайшовши до квартири №8 по АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_13, ОСОБА_15 та їх понятих, яких було всього чотири чоловіки, працівники міліції оголосили постанову суду про проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_1. ОСОБА_1 під час обшуку був відсутній. ОСОБА_13 та ОСОБА_12 відмовились підписувати постанову суду, вони це засвідчили своїми підписами, після чого було розпочато обшук. В руках працівники міліції перед початком та під час обшуку нічого не тримали. Працівники міліції робили обшук в квартирі і за ліжком в кімнаті, виявили і вилучили поліетиленовий пакет ярко зеленого кольору, в якому знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору. В даній кімнаті, на серванті стояв глечик, в якому було виявлено і вилучено порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась в прозорому кульку, в іншій кімнаті, в шухлядці комп'ютерного столу, було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц місткістю 2 мл., що містив рідину коричневого кольору. Вони весь час супроводжували дії працівників міліції, однак господарі квартири всіляко заважали проведенню обшуку вели себе агресивно, ображали нецензурними словами працівників міліції \а.с. 122-123\.

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_16, наданими ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких він пояснив, що 13.10.2009, у відділ БНОН Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло доручення слідчого по кримінальній справі № 06-10787 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 309 ч. 2 КК України, з приводу проведення обшуку за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1, кв. 8 та задокументувати злочинну діяльність останнього, яка пов'язана з обігом наркотичних засобів. 15.10.2009, в денний час, він разом з іншими працівниками ВБНОН проводив санкціонований обшук за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_1, за участю понятих. Перед початком обшуку ним вголос було прочитано постанову Печерського районного суду м. Києва про проведення обшуку за вищевказаною адресою. Почали проводити обшук, дана квартира двох кімнатна, в кімнаті умовно позначу, як № 1, за ліжком, яке розташовано в ній, було виявлено поліетиленовий пакет зеленого кольору, відкривши який було встановлено, що там знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, на що звернули увагу присутніх понятих, даний пакет з речовиною було вилучено. Коли обшук проводився в іншій кімнаті, то в шухлядці комп'ютерного столу, ним було виявлено ін'єкційний шприц місткістю 2 мл., що містив рідину коричневого кольору, на даний факт він звернув увагу понятих, і вказаний шприц з рідиною ним був вилучений \а.с. 128-129\.

Даними, що містяться в протоколі обшуку від 15.10.2009 року. Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, кв. 8, було виявлено та вилучено: частково подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, ін'єкційний шприц міст. 2мл, що містить рідину коричневого кольору \а.с. 106\.

Даними, що містяться в висновку хімічної експертизи №2394х від 04.11.2009 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, згідно якого, надана на дослідження подрібнена речовина коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома. Маса висушеної макової соломи, вилученої за місцем проживання ОСОБА_1, становить - 23,39 г. Надана на дослідження рідина коричневого кольору містить 0,0052 г героїну, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, що вилучений за місцем проживання ОСОБА_1 \а.с. 111-114\.

Приєднаними до справи та оглянутими в судовому засіданні речовими доказами: кульок зеленого кольору з малюнком та написами, що містять подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору - наркотичний засіб макова солома, масою 23,39 г, ін'єкційний шприц міст. 2 мл, що містить рідину коричневого кольору, яка містить 0,0052 г героїну, який є наркотичним засобом, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 \а.с. 116\.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними по справі доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з приводу епізодичного вживання наркотичних речовин, за місцем проживання характеризується позитивно, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи раніше засуджений Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 186 КК України до 1200 гривень штрафу, штраф не сплатив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин.

Відповідно ст. 66 КК України обставин, що помякшують відповідальність під судного судом не встановлено.

Відповідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного судом визнано рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті, у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі:

- непрозорий поліетиленовий кульок білого кольору з малюнком жовто -червоного кольору, у якому знаходяться: пластикова пляшка, міст.2 л., в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 0,11 г /висновок №1828х/; подрібнена речовина рослинного походження світло - коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою (в ній виявлено наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн), масою 212,9 г. /висновок №1828х/, передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, підлягають знищенню.

- прозорий безбарвний поліетиленовий кульок, у якому знаходиться ін»єкційний шприц міст. 10 мл. з рідиною коричневого кольору, що містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого складає 0,125 г. та марлевий тампон з нашаруваннями речовини коричневого кольору, що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не належить висновок №1841 х/; непрозорий поліетиленовий кульок білого кольору з малюнком червоного кольору, у якому знаходиться невисушена речовина зеленого кольору, що є особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, маса якого складає 2529 г. /висновок №1841х/, передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, підлягають знищенню.

- кульок з полімерного матеріалу в опечатаному вигляді, у якому знаходиться кульок зеленого кольору з малюнком та написами, що містять подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору - наркотичний засіб макова солома, масою 22,92 г, ін'єкційний шприц міст. 2 мл., що містить рідину коричневого кольору, яка містить 0,0047 героїну, який є наркотичним засобом, прозорий кульок, що містить порошкоподібну речовину білого кольору - наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено, /висновок №2394х/, передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи №1828х від 21.08.2009 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в сумі 281 гривня 52 коп. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, УДК в Київській області, МФО 821018(послуг експерта, код послуги 11022).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи №1841х від 31.08.2009 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в сумі 563 гривні 04 коп. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, УДК в Київській області, МФО 821018(послуг експерта, код послуги 11022).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи №2394х від 04.11.2009 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в сумі 281 гривні 52 коп. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, УДК в Київській області, МФО 821018(послуг експерта, код послуги 11022).

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1, тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з 07.08.2009 р. Утримувати в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

- непрозорий поліетиленовий кульок білого кольору з малюнком жовто -червоного кольору, у якому знаходяться: пластикова пляшка, міст.2 л., в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 0,11 г /висновок №1828х/; подрібнена речовина рослинного походження світло - коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою (в ній виявлено наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн), масою 212,9 г. /висновок №1828х/, передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

- прозорий безбарвний поліетиленовий кульок, у якому знаходиться ін»єкційний шприц міст. 10 мл. з рідиною коричневого кольору, що містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого складає 0,125 г. та марлевий тампон з нашаруваннями речовини коричневого кольору, що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не належить висновок №1841 х/; непрозорий поліетиленовий кульок білого кольору з малюнком червоного кольору, у якому знаходиться невисушена речовина зеленого кольору, що є особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, маса якого складає 2529 г. /висновок №1841х/, передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

- кульок з полімерного матеріалу в опечатаному вигляді, у якому знаходиться кульок зеленого кольору з малюнком та написами, що містять подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору - наркотичний засіб макова солома, масою 22,92 г, ін'єкційний шприц міст. 2 мл., що містить рідину коричневого кольору, яка містить 0,0047 героїну, який є наркотичним засобом, прозорий кульок, що містить порошкоподібну речовину білого кольору - наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено, /висновок №2394х/, передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві вартість проведення хімічної експертизи №1828х від 21.08.2009 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в сумі 281 гривня 52 коп. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, УДК в Київській області, МФО 821018(послуг експерта, код послуги 11022).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві вартість проведення хімічної експертизи №1841х від 31.08.2009 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в сумі 563 гривні 04 коп. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, УДК в Київській області, МФО 821018(послуг експерта, код послуги 11022).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві вартість проведення хімічної експертизи №2394х від 04.11.2009 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в сумі 281 гривні 52 коп. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, УДК в Київській області, МФО 821018(послуг експерта, код послуги 11022).

Цивільний позов не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: