Рішення № 9615044, 27.05.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2 -3404/10 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 травня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Рибаковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 23 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" був укладений кредитний договір №МL-006/1773/2007.

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 70000,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 3,99% річних та FIDS (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Кредитні кошти надавались банком відповідачу на підставі кредитної заявки позичальника шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок.

Відповідач, в свою чергу, зобов"язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

В зв”язку з тим, що відповідачем не було дотримано умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка станом на 28.01.2010 року складає 670759,63 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі просив його задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 23 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", був укладений кредитний договір №МL-006/1773/2007 (а.с.11-18).

Згідно статті 1 нової редакції Статуту Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" є правонаступником усіх прав та обов"язків Закритого акціонерного товариства

"ОТП Банк", яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов"язків Акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна" Банк був створений у формі акціонерного товариства закритого типу на підставі Договору про створення та діяльність акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна" від 13 листопада 1997 року та рішення Установчих зборів Банку від 28 листопада 1997 року та зареєстрований Національним банком України 2 березня 1998 року (Реєстраційний номер 273). Згідно з рішенням позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 9 жовтня 2006 року (Протокол №40) Банк змінив свою назву з Акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна" на Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк"

З метою приведення Статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року № 514-УІ та згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 23 квітня 2009 року (Протокол №53) Банк змінив свою назву з Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"(а.с.30-33)

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 70000,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 3,99% річних та FIDS (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Кредитні кошти надавались банком відповідачу на підставі кредитної заявки позичальника шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у ЗАТ „ОТП Банк”, що підтверджується випискою про рух коштів на рахунку ОСОБА_1, зазначеному в кредитному договорі за 23.11.2007 року (а.с.19-20).

Відповідач, в свою чергу, зобов"язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у графіку платежів (а.с.16-18).

В зв"язку з тим, що відповідачем не було дотримано вищезазначених умов кредитного договору, позивачем на підставі п.п.1.9. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов"язань за кредитним договором в повному обсязі. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, але вимога залишилась без задоволення (а.с.21).

Станом на 28.01.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 78856,04 доларів США, що еквівалентно 631037,57 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 39722,06 гривень, яка включається з:

- залишку заборгованості за кредитом у сумі 69682,55доларів США, що еквівалентно 557627,63 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

- суми несплачених відсотків за користування кредитом, за період з 23.03.2009 року по 28.01.2010 року складає 9173, 49 доларів США, що еквівалентно 73409,94 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

-пені за прострочення виконання зобов”язань за період з 24.04.2009 року по 27.08.2009 року в розмірі 39647, 06 гривень;

- штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов”язань 75,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.28-29).

З метою забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором 23.11.2007 року було укладено два договори поруки між ЗАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_2 договір поруки 1 та ОСОБА_3 договір поруки № 2. ( а.с.22-25).

За умовами договорів поруки п.1.1., поручителі зобов”язались відповідати в повному обсязі по борговим зобов”язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

У випадку невиконання позичальником боргових зобов”язань перед банком за кредитним договором, поручителі приймають на себе зобов”язання здійснити виконання боргових зобов”язань в повному обсязі, заявленому банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Частиною 1 ст.554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов”язку боржників, у відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов”язаними доти, доки їхній обов”язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п.2, ч.2 ст. 543 ЦК України.

На адресу поручителів було відправлено досудові вимоги, які були отримані поручителями особисто, що підтверджується підписами зазначених осіб на рекомендованих повідомленнях. На сьогоднішній день зазначені вимоги поручителями не виконанні та заборгованість не сплачена.

Враховуючи те, що позичальник та його поручителі порушують вимоги умов кредитного договору та договорів поруки, а саме не виконують належним чином, в обумовлені строки зобов”язання, щодо оплати кредиту і відсотків у сумі передбаченій кредитним договором, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов”язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача і судові витрати в сумі (1700 грн. судового збору + 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), а всього 1820 грн. (а.с.8-9)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 11, 16, 525, 526, 527, 530, 543, 554, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає в АДРЕСА_3 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” ( адреса: м.Київ. вул.Жилянська, буд.43, р\р 29093002900006 в АТ „ОТП Банк”. МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором в сумі 670759,63 (шістсот сімдесят тисяч сімсот п”ятдесят дев”ять гривень шістдесят три копійки) та судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.Г.Камбулов