Ухвала суду № 96135862, 09.04.2021, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №343/2046/20

38

2/339/46/21

У Х В А Л А

09.04.2021 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю представника позивача Пицків А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2021 року представник АТ КБ " Приватбанк" звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 80 845,10 грн. за кредитним договором б/н від 05 жовтня 2011 року.

Ухвалою Долинського районного суду від 04 січня 2021 року матеріали позовної заяви передано в порядку ст. 31 ЦПК України на розгляд до Болехівського міського суду за підсудністю з тих міркувань, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 .

22 січня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16 березня 2021року відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки вважає їх незаконними та необґрунтованимиі, а також у позивача відсутнє право на звернення до суду у зв`язку з пропуском позовної давності (а.с.99-104).

17 березня 2021року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 66 845,10 грн.(а.с.105) та 22 березня 2021 року клопотання про поновлення процесуального строку для подачі заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Зазначає, що необхідність подачі уточненого позов про зменшення позовних вимог, обумовлена тим, що 11 січня 2021 року відповідачем здійснено оплату по кредиту в сумі 10 000грн., а тому представником позивача готувався новий розрахунок заборгованості у ОСОБА_1 , і вказану заяву подано невчасно, просить його поновити (а.с.131).

06 квітня 2021 року представник позивача подав відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовні вимоги Банку (а.с.158-167).

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.98).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши клопотання про поновлення строку для подачі заяви про зменшення позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою 22 січня 2021 року, перше судове засідання по даній справі призначено на 17 лютого 2021 року, розгляд якого не відбувся .

02.03.2021року подано клопотання про перенесення розгляду справи в зв"язку з підготовкою уточненої позовної заяви.

17 березня 2021 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог та додано квитанції про направлення відповідачу рекомендованим листом копії заяви про зменшення позовних вимог.

Також встановлено, що 11 січня 2021 року відповідачем здійснено оплату по кредиту в сумі 10 000грн., в зв"язку з чим представником позивача готувався новий розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_1 з врахуванням сплаченої суми, що стало підставою для подачі заяви про зменшення позовних вимог.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно, до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

А тому, суд вважає причини пропуску представником позивача строку для звернення до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог поважними, тому його слід поновити, а вказану заяву прийняти до провадження.

Згідно ст. 178 ЦПК України, відповідач має право надати відзив на позов.

Керуючись ст.49, 211, 223, 258, 261, 279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити представнику позивача строк для подачі заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог по справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на уточнені позовні вимоги і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання на 15год. 27 квітня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.