Ухвала суду № 96151525, 09.04.2021, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/65/2012

6/339/2/21

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

19 березня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся із зазначеним клопотанням, в якому просить зняти арешт з всього нерухомого майна та грошових коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке було забезпеченням по справі 902/65/2012 на підставі ухвали суду.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.19-20;22-23).

Їх неявка, згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так, ч.1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Разом з тим, відповідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою суду 17 лютого 2012 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, 27 червня 2018 року на підставі заяви представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Кравченко А.В. від 20 червня 2018 року направлено чотири виконавчі листи ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», які згідно рекомендованого повідомлення про вручення отримані 03 липня 2018 року ( т.2 а.с.97).

Однак, в заяві про скасування арешту не зазначена інформація про пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання, відкриття виконавче провадження з примусового виконання рішення суду та виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в клопотанні, покладений на заявника.

Відтак, з метою об"єктивного вирішення вказаної заяви, перевірки доводів, викладених в ній, суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», надати відповідну інформацію.

Керуючись ст. 223, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надати інформацію про пред`явлення виконавчих листів за № 902/65/2012 року до виконання, відкриття виконавче провадження та виконання рішення суду.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 27 квітня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.