Ухвала суду № 96130817, 07.04.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 766/12015/17

Провадження №6/654/52/2021

УХВАЛА

07 квітня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» 23.03.2021 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Подану заяву обґрунтовував тим, що Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчі листи №766/12015/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2446 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер кадастровий номер 6522384300:02:003:0003, що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Ф061010К від 14 грудня 2006 року в розмірі 74241,56 доларів США, а саме: за кредитом – 32376,14 доларів США, за відсотками – 41865,42 доларів США, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Згідно з загальними положеннями статуту АТ «Альфа-Банк», товариство є правонаступником усього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту. Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні за виконавчими листами №766/12015/17 від 24.09.2018.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу в його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області №766/12015/17 від 13 серпня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю: звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2446га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6522384300:02:003:0003, що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 13 грудня 2006 року з ОСОБА_2 , посвідченого 13 грудня 2006 року приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Виходцевою Л.А. та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 13 грудня 2006 року за номером 1789315, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Ф061010К від 14 грудня 2006 року в розмірі 74241,56 доларів США, а саме: за кредитом – 32376,14 доларів США, за відсотками – 41865,42 доларів США, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 28976 гривень 48 копійок.

На підставі даного рішення судом видано виконавчі листи.

Інформація щодо виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого листа на даний час відсутня.

26.11.2019 Національний банк України погодив статут АТ «Альфа-Банк», який затверджено рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту.

03.12.2019 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк».

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчих провадженнях.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 104, 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача, а саме Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк», у виконавчих провадженнях за виконавчими листами, виданими Голопристанським районним судом Херсонської області у справі №766/12015/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко