
Справа № 952/67/21
Провадження № 2/626/396/2021
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
07.04.2021 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО2007» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки власнику,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Зачепилівського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО2007» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки власнику.
Дану справу на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України Зачепилівський районний суд передав до Красноградського районного суду Харківської області.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти її в своє провадження.
Перевіривши зазначену позовну заяву, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО2007» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки власнику залишити без руху виходячи з наступного.
Позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заявидо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО2007» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки власнику не в повній мірі сплачено судовий збір.
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить:
1.Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 03.04.2015 року, серія та номер : б/н від 30.07.2019 року, сторонами якої вказано ОСОБА_1 та ТОВ «ПРОФАГРО2007»;
2.Визнати припиненим договір оренди землі від 03.04.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ПРОФАГРО2007»;
3.Зобов`язати ТОВ «ПРОФАГРО2007» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 7136 га, кадастровий номер 6322282500:01:000:0385, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.
Тобто позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.
Судовий збір сплачено ОСОБА_1 лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто позивачу ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір в розмірі по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду ще за дві позовні вимоги, що становить по 908 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 відповідний строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали і попередити, що в разі, якщо недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 31, 175, ст. 185, 257 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО2007» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки власнику в своє провадження.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО2007» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки власнику залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде залишена без розгляду.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:
https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Дудченко В.О.
Судове рішення № 96129096, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 952/67/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: