
468/406/21-а
2-а/468/12/21
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
іменем України
05.04.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охоронною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Гострик Тетяни Вікторівни та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вище вказаним адміністративним позовом.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.03.2021 року відносно неї відповідачем було винесено постанови про накладення адміністративних стягнень по справам про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 53-1 КУпАП та накладено штрафи у розмірі 340 грн. З даними постановами вона не згодна, а тому звернулася до суду з позовом про скасування останніх.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
З матеріалів справи, позивач оскаржує постанови про накладення адміністративних стягнень, які оскаржуються згідно з ст.ст. 287-289 КУпАП.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Оскаржувані постанови винесені 10.03.2021 року, до суду позивач звернулася лише 27.03.2021 року, про що свідчить наявний бланк відправлення Нової Пошти.
Тобто, строк оскарження даних постанов до суду минув 22.03.2021 року, а адміністративний позов подано до суду 27.03.2021 року.
При цьому, позов подано до суду без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
За такого, позов підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вище вказаних недоліків шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123,160,161,169,170,248 КАС України
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охоронною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Гострик Тетяни Вікторівни та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 96122240, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/406/21-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: