Ухвала суду № 96119372, 08.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
08.04.2021
Номер справи
357/1951/21
Номер документу
96119372
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 357/1951/21

2/357/2093/21 Категорія 17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Ломако Є.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 23.02.2021 року, та просить в судовому порядку визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №21960 від 06.07.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, укладеним з АТ «Альфа-банк» №501039707 від 27.06.2018 року за період з 26.11.2019 року по 01.04.2020 року у розмірі 41340,26 грн. та 600 грн. плати за вчинення виконавчого напису, всього 41990,26 грн. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

25.02.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач – ОСОБА_1 та його представник, адвокат Губорєв К.С., у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, 08.04.2021 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання без участі позивача, в якому також зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить врахували письмові заперечення проти пояснень відповідача та не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі, так як позивачем подані усі наявні докази.

Відповідач - АТ «Альфа – Банк» представника у підготовче засідання не направив, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, 05.04.2021 року представником відповідача, за довіреністю у справі – Воронцовою М.О., подано письмові пояснення із запереченнями проти позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «Альфа – Банк».

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, письмові пояснення щодо спору до суду не подала.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходило.

Також, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі; постановлено ухвалу про витребування доказів; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 14 травня 2021 року о 09:00 год. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96119372 ?

Документ № 96119372 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96119372 ?

Дата ухвалення - 08.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96119372 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96119372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96119372, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 96119372, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96119372 відноситься до справи № 357/1951/21

Це рішення відноситься до справи № 357/1951/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96119371
Наступний документ : 96119373