Court ruling № 96119372, 08.04.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.04.2021
Case No.
357/1951/21
Document №
96119372
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/1951/21

2/357/2093/21 Категорія 17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Ломако Є.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 23.02.2021 року, та просить в судовому порядку визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №21960 від 06.07.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, укладеним з АТ «Альфа-банк» №501039707 від 27.06.2018 року за період з 26.11.2019 року по 01.04.2020 року у розмірі 41340,26 грн. та 600 грн. плати за вчинення виконавчого напису, всього 41990,26 грн. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

25.02.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач – ОСОБА_1 та його представник, адвокат Губорєв К.С., у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, 08.04.2021 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання без участі позивача, в якому також зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить врахували письмові заперечення проти пояснень відповідача та не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі, так як позивачем подані усі наявні докази.

Відповідач - АТ «Альфа – Банк» представника у підготовче засідання не направив, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, 05.04.2021 року представником відповідача, за довіреністю у справі – Воронцовою М.О., подано письмові пояснення із запереченнями проти позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «Альфа – Банк».

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, письмові пояснення щодо спору до суду не подала.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходило.

Також, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі; постановлено ухвалу про витребування доказів; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 14 травня 2021 року о 09:00 год. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96119372 ?

Документ № 96119372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96119372 ?

Дата ухвалення - 08.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96119372 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96119372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96119372, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 96119372, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 96119372 refers to case No. 357/1951/21

This decision relates to case No. 357/1951/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96119371
Next document : 96119373