Вирок № 9611713, 06.05.2010, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №1-67/10

ВИРОК

Іменем України

06 травня 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю:

- прокурора Гриціва В.А.

- захисника підсудного, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тракториста СФГ «Колос», не судимого,-

за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2010 року біля 21 години 00 хвилин ОСОБА_2 прийшов до дачного господарства жительки м. Чернівці ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, взяши з собою металеві санки. Підійшовши до одного з будинку ОСОБА_3, шляхом зриву замка на вхідних дверях, проник до будинку, де з кімнати лазні таємно викрав електричний водонагрівач марки «ТЕSY» емністю 50 літрів, вартістю 512 гривень. Після цього помістив даний водонагрівач на санчата, з якими прийшов, і підійшов до іншого двохповерхового будинку, який розташований в цьому ж господарстві. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, оперши драбину до стіни будинку, він через вікно проник до приміщення вказаного будинку, де із кімнат таємно викрав 6 пляшок горілки «Хортиця» ємністю 0.5 літра по ціні 30 гривень за пляшку на суму 180 гривень, 1 пляшку коньяку «Метакса» ємністю 0.75 літра вартістю 120 гривень, 12 скляних стаканів емністю по 0.05 літра та 18 скляних стаканів ємністю по 0.2 літра вартстю по 4 гривні 73 копіки кожен на суму 141 гривня 90 копійок, камуфльований чоловічий бушлат вартістю 94 гривні 50 копійок, камуфльовану чоловічу желетку вартістю 31 гривня 50 копійок, 9 патронів до гладкоствольної зброї марки «SAGA» калібру №12 по ціні 3 гривні 30 копійок кожен, на суму 29 гривень 70 копійок, 3 патрони до гладкоствольної зброї марки «Імпульс» калібру №12 по ціні 3 гривні кожен, на суму 9 гривень, 2 патрони до гладкоствольної зброї «TAXO» калібру №12 по ціні 3 гривні 90 копійок кожен, на суму 7 гривень 80 копійок, 11 патронів до гладкоствольнї зброї марки «RECORD» калібру №12 по ціні 3 гривні 90 копійок кожен, на суму 42 гривні 90 копійок, 2 патрони до гладкоствольної зброї «Азот» калібру №12 по ціні 3 гривні 90 копійок кожен, на суму 7 гривень 80 копійок, 4 патрони до гладкоствольної зброї «HUNTER» калібру №12 по ціні 3 гривні 60 копійок кожен, на суму 14 гривень 40 копійок, 3 патрони до гладкоствольної зброї «Патріот» калібру №12 по ціні 3 гривні 90 копійок кожен, на суму 11 гривень 70 копійок, 3 саморобні патрони до гладкоствольної зброї калібру № 12 по ціні 3 гривні за кожен, на суму 9 гривень, 12 набоїв до будівельного монтажного пістолета вартістю 1 гривня 21 копійка за кожен, на суму 12 гривень 52 копійки, а всього майна на загальну суму 1226 гривень 72 копійки.

Все вищевикрадене майно ОСОБА_2 помістив на санчата та залишив місце події.

Підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав та дав суду показання про те, що він проживає у господарстві неподалік дачного господарства потерпілої ОСОБА_3.

09 березня 2010 року біля 21 години 00 хвилин він прийшов до вищевказаного дачного господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, при цьому взяв з собою металеві санки. Підійшовши до одного з будинку ОСОБА_3, шляхом зриву замка на вхідних дверях, проник до будинку, де з кімнати лазні таємно викрав електричний водонагрівач. Після цього помістив даний водонагрівач на санчата, і підійшов до іншого двохповерхового будинку, який розташований в цьому ж господарстві. Продовжуючи свій злочинний намір, він оперши драбину до стіни будинку і через вікно проник до приміщення вказаного будинку, де із кімнат таємно викрав 6 пляшок горілки «Хортиця» ємністю 0.5 літра, 1 пляшку коньяку «Метакса» ємністю 0.75 літра, 12 скляних стаканів емністю по 0.05 літра та 18 скляних стаканів ємністю по 0.2 літра, камуфльований чоловічий бушлат, камуфльовану чоловічу желетку, та біля 50 різних патронів.

Все вищевикрадене майно він помістив на санчата та привіз до себе додому.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено допитом підсудного.

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, частково відшкодував завдану шкоду потерпілій ОСОБА_3.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що обтяжують та помякшують покарання суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 180 (сто вісімдесят) гривень на користь Української товарної біржі розрахунковий рахунок 2600439307807 м. Запоріжжя АБ «Діамант» МФО 320854 код 32988234 за проведення товарознавчої експертизи (а.с.51).

Речові докази по справі: електричний водонагрівач марки «ТЕSY» емністю 50 літрів, 12 скляних стаканів емністю по 0.05 літра та 18 скляних стаканів ємністю по 0.2 літра, камуфльований чоловічий бушлат, камуфльовану чоловічу желетку, 9 патронів до гладкоствольної зброї марки «SAGA» калібру №12, 3 патрони до гладкоствольної зброї марки «Імпульс» калібру №12, 2 патрони до гладкоствольної зброї «TAXO» калібру №12, 11 патронів до гладкоствольнї зброї марки «RECORD» калібру №12, 2 патрони до гладкоствольної зброї «Азот» калібру №12, 4 патрони до гладкоствольної зброї «HUNTER» калібру №12, 3 патрони до гладкоствольної зброї «Патріот» калібру №12, 3 саморобні патрони до гладкоствольної зброї калібру № 12, 12 набоїв до будівельного монтажного пістолета, які зберігаються у ОСОБА_3 (а.с. 75) - визнати за останньою.

Металеві санчата, які зберігаються у кімнаті речових доказів Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області (а.с. 76) визнати за ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: