Рішення № 9611441, 12.04.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
12.04.2010
Номер справи
2-198/2010
Номер документу
9611441
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-198/2010 р.

Категорія:26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.,

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю представника позивача Тофан Наталії Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ комерційний банк „ПриватБанк” просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №239487-CRED від 18.07.2008 року в сумі 58995,61 грн. звернути стягнення на предмет застави: вантажний фургон Мерседес Бенц 1317, 1987 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути із відповідачів 709,96 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, було укладено договір про надання кредиту на споживчі потреби. Згідно з кредитним договором ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 10000,00 (долар США) зі сплатою відсотків у розмірі 18,00 % на рік з кінцевим строком повернення 15.07.2011 року. Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач зобов”язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості. Відповідно до Додатку №1 від 18.07.2008 року до кредитного договору відповідачка зобов”язалася щомісяця сплачувати банку 365 (долар США) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Згідно з п.6.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідачка не виконує умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 58995,61 грн. Крім того в забезпечення зобов”язань за кредитним договором позивач та ОСОБА_3 18.07.2008 року уклали договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу вантажний фургон „Мерседес- Бенц1317, 1987 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувала вищенаведеним.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, не надала суду відомостей про причини неявки, тому суд розглянув справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір про надання відповідачці кредиту на споживчі потреби. Згідно з кредитним договором ОСОБА_2, було надано кредит в сумі 10000,00 (долар США) зі сплатою відсотків у розмірі 18,00 % на рік з кінцевим строком повернення 15.07.2011 року. Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач зобов”язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості. Відповідно до Додатку №1 від 18.07.2008 року до кредитного договору відповідачка зобов”язалася щомісяця сплачувати банку 365 (долар США) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Згідно з п.6.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідачка не виконує умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 58995,61 грн. Крім того в забезпечення зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідач 18.07.2008 року уклали договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу вантажний фургон „Мерседес- Бенц1317, 1987 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстрацінйи номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3. Відповідачі умови кредитного договору не виконують, в зв»язку з чим станом на 09.02.2010 року заборгованість складає 58995,61 гривень, яку відповідачі в добровільному порядку не погашають.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.15.8 заставного договору, ст.20 Закону України „Про заставу”, ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов”язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п.2.3.3 кредитного договору в разі порушення позичальником строку повернення кредиту, відсотків і винагороди згідно графіку погашення кредиту і відсотків Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його використання.

Згідно умов заставного договору звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Керуючись ст. 525, 1046, 1049,1050 ЦК України, ст.ст.214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №239487-CRED від 18.07.2008 року в сумі 58995,61 грн. звернути стягнення на предмет застави: вантажний фургон Мерседес Бенц 1317, 1987 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіз повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути із відповідачів 709,96 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат по справі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ комерційного банку „ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№64993919400001 судові витрати в розмірі 709,96 грн.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається суду до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Угриновська Л.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9611441 ?

Документ № 9611441 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9611441 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9611441 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9611441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9611441, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 9611441, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9611441 відноситься до справи № 2-198/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-198/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9611435
Наступний документ : 9611557