Вирок № 9611374, 12.05.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-60/2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Гагалюк С.Й.,

з участю прокурора Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, приватного підприємця, одруженої, має на утриманні хворих матір та чоловіка, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 на початку 2010 року, на ринку в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області у невстановленої в ході слідства особи, придбала 10 літрів етилового спирту, по ціні 10 гривень за один літр, з метою використання його для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх подальшого збуту і зберігала його в себе вдома по АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області. Після змішування води та етилового спирту у власному будинку фальсифіковані алкогольні напої розливала по скляних пляшках ємкістю 0,5 літра, з метою подальшої реалізації жителям села по ціні 10-11 гривень за одну пляшку ємкістю 0,5 літра. Так 24.02.2010 року ОСОБА_1 у власному магазині по АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області, біля 1230 год., незаконно збула покупцю гр. ОСОБА_2 за 11 гривень скляну пляшку ємністю 0,5 літра з етикеткою «Пшенична горілка Хвиля» та за 10 гривень скляну пляшку ємністю 0,5 літра з етикеткою «Проста пшенична горілка», які згідно довідки НДЕКЦ № 149-Х від 25.02.2010 року є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 39,2 % об.. Після цього, ОСОБА_1 у власному магазині 25.02.2010 р. біля 17 30 аналогічно збула покупцю ОСОБА_3 за 10 гривень кожна, дві скляні пляшки ємністю 0,5 літра з етикеткою «Пшенична горілка Хвиля» та «Горілка Пшенична Мрія», які згідно довідки НДЕКЦ №153-Х від 01.03.2010 року є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 39,2 % об. відповідно кожна. Крім цього, ОСОБА_1 27.02.2010 року біля 1300 год. незаконно збула покупцю ОСОБА_4 за 11 гривень скляну пляшку ємністю 0,5 літра з етикеткою «Горілка Пшенична», яка згідно довідки НДЕКЦ №157-Х від 02.03.2010 року є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 39,2 % об.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялися і підтвердила обставини вчиненого згідно предявленого їй обвинувачення. При цьому пояснила суду, що збувала фальсифіковані алкогольні напої з метою заробітку через важкі обставини, що склалися в сімї у звязку з хворобою її матері та чоловіка.Просила справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту свідків, оскільки погоджується з усіма обставинами справи.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її вина повністю доводиться і іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи, які у відповідності до ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні дані, які підтверджуються цими доказами підсудна не заперечувала та не оспорювала.

За таких обставин, суд вважає, що вина підсудної доведена, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки вона незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою та збувала незаконно виговлені алкогольні напої.

При обранні виду та міри покарання підсудній суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин, повністю визнала свою вину. Також, суд бере до уваги відсутність обставин, які обтяжують покарання та обставину, яка помякшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Крім цієї помякшуючої покарання обставини, врахованої судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КК України враховує як помякшуючі покарання обставини те, що підсудна ОСОБА_1 характеризується за місцем свого проживання виключно позитивно, має на утриманні матір та чоловіка, які хворіють та потребують постійного догляду та піклування.

Тому суд вважає, що вищевказані обставини помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає можливість застосувати статтю 69 КК України до міри покарання, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу та призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) гривеньз конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279; р/р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135) витрати за проведення експертиз харчових продуктів в розмірі 797 (сімсот девяносто сім) гривень 64 коп.

Речові докази: 266 пачок цигарок, повернених під розписку ОСОБА_1 залишити останній.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя О.Пухарєва