Ухвала суду № 96113460, 07.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.04.2021 227/4232/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Мавроді Р.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання з`явилися відповідач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Мавроді Р.Ф., представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні відповідач та її представник позовні вимоги не визнали в повному обсязі, зазначивши, що відповідач дійсно оформлювала кредитний договір ANWORY208800054611 від 08.06.2018 року в магазині" Comfy" при купівлі телевізору на суму 12000 гривень, проте зобов`язання за вказаним договором вона виконала в повному обсязі, повернувши банку грошові кошти, та кредитний договір було закрито 28.11.2018 року, а кредитну картку, за якою позивачем заявлено до стягнення заборгованість SAMABWFC00001592188 від 08.06.2018 року, вона не отримувала, кредитний договір не підписувала, про що неодноразово повідомляла банк. Окрім того, відповідач суду повідомила, що зверталася до органів поліції стосовно вчинення відносно неї шахрайських дій, проте станом на сьогоднішній день їй невідомо, чи прийнято будь-яке процесуальне рішення слідчими за її заявою, оскільки в провадженні неодноразово змінювалися слідчі і хто зараз здійснює досудове розслідування, їй невідомо. Також відповідач додала, що вона зверталася до банку з приводу її звернення щодо вчинення шахрайських дій, на що представник банку їй повідомив, що триває службове розслідування вказаного факту, проте результатів розслідування також немає.

Представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у позивача інформації щодо оригуналу кредитного договору SAMABWFC00001592188 від 08.06.2018 року та результатів проведення службового розслідування, а також про відкладення розгляду справи з метою надання до суду додаткових доказів, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні було ухвалено рішення про витребування у позивача оригіналу договору № SAMABWFC00001592188 від 08.06.2018 року з підписом відповідача для огляду його в судовому засіданні, а також про визнання явки представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 травня 2021 року на 09:00 годину.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк», зобов`язавши подати до суду в строк до 11 травня 2021 року:

- оригінал кредитного договору, укладеного між сторонами № SAMABWFC00001592188 від 08.06.2018 року з підписом відповідача ОСОБА_1 для огляду його в судовому засіданні;

- інформацію про результати проведення службового розслідування банком за фактом повідомлення ОСОБА_1 про вчинення відносно неї шахрайських дій щодо використання грошових коштів сторонніми особами та неукладення нею договору SAMABWFC00001592188 від 08.06.2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва