Постанова № 9611202, 14.04.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-586/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Мушук В.В.,

за участю:

представника позивача -Горобець І.О.

представника відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Весна"про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2010 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Весна"про стягнення податкової заборгованості

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що Господарське товариство з обмеженою відповідальністю «Весна» знаходиться на обліку в Лубенській об»єднаній державній податковій інспекції., як платник податків і зареєстрований в єдиному державному реєстрі підприємства та організацій з ідентифікаційним кодом 23276294

На час подачі позову до суду за Господарським товариством з обмеженою відповідальністю «Весна» рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 1511490 грн. 60 коп. ( 1338846 грн. 18 коп. основний борг, 172644 грн. 42 коп.- штрафні санкції).

Враховуючи, що в досудовому порядку до боржника були застосовані заходи примусового стягнення боргу, на які останній ніяким чином не відреагував, вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання з»явився, підтримавши свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Не повідомивши про поважні причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2009 працівниками Лубенської об»єднаної державної податкової інспекції проведено невиїзну документальну перевірку Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» з питання правомірності формування податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість за червень серпень 2008 року, січень 2009 року та березень 2009 року.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення пп.7.4.5 п.7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 358948,85 грн., в тому числі: за листопад 2008 року 73497,47 грн., за грудень 2008 року 142331,98 грн., за січень 2009 року на 11176,46 грн., за лютий 2009 року на 131942,91 грн.

За результатами перевірки складено акт №1779/15-23276294 від 18.06.2009.

За наслідками перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №0004471501/0 від 06.07.2009.

18.08.2009 Лубенською об»єднаною державною податковою інспекцією проведено невиїзну документальну перевірку Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» з питання правомірності формування податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість за вересень 2008 року, лютий, квітень, травень та червень 2009 року.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення пп.7.4.5 п.7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 332420,30 грн., в тому числі: за вересень 2008 року на 48438,06 грн., за лютий 2009 року на 16665, 25 грн., за квітень 2009 року на 143795,40 грн., травень 2009 року на 83700,85 грн., червень 2009 року на 39820,74 грн.

За результатами перевірки складено акт №2404/15-23276294 від 18.08.2009.

За наслідками перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №0005241501/0 від 31.08.2009.

06.10.2009 Лубенською об»єднаною державною податковою інспекцією проведено невиїзну документальну перевірку Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» з питання правомірності формування податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість за липень та серпень 2009 року.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення пп.7.4.5 п.7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 281771,15 грн., в тому числі: за липень 2009 року на 97830, 31 грн., за серпень 2009 року на 183940,84 грн.

За результатами перевірки складено акт №2916/15-23276294 від 06.10 2009.

За наслідками перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №0005721501/0 від 20.10.2009.

07.12.2009 Лубенською об»єднаною державною податковою інспекцією проведено невиїзну документальну перевірку Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» з питання заниження податкового зобов»язання згідно декларації з податку на додану вартість за травень 2009 року.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення пп.7.4.5 п.7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість за травень 2009 на суму 23666,60 грн.

За результатами перевірки складено акт №3709/15-23276294 від 07.12.2009.

За наслідками перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №0006251501/0 від 21.12.2009.

Відповідно до пп. 6.2 статті. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" податковим органом винесено першу податкову вимогу № 101/10/24 від 19.05.2009, яка була отримана відповідачем 22.05.2009, а також другу податкову вимогу №185/10/24 від. 22.06.2009, яку було отримано відповідачем того ж дня.

Крім винесення податкових вимог, податковим органом також було вручено відповідачеві рішення №39 від 22.07.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення його податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій з приводу заниження податкового зобов»язання по податку на додану вартість , а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку не оскаржувались, а тому, у свою чергу є узгодженими.

Відповідно п.п. 3.1.1 п.3.1 статті 2 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов»язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Доказів щодо спростування вимог позивача та про сплату податкової заборгованості відповідач суду не надав. У той же час існування податкового боргу підтверджується податковими деклараціями по податку на додану вартість, уточнюючими розрахунками податкових зобов»язань з ПДВ, актами про результати невиїзних перевірок, податковими повідомленнями-рішеннями та виписками з облікової картки платника.

Згідно частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи на час розгляду справи відповідачем заборгованість не зважаючи на вжиті заходи податковим органом не сплачено до бюджету, у зв»язкуз чим позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Весна"про стягнення податкової заборгованості підлягають задоволенню.

.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Весна"про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» (місце знаходження 37523 Полтавська область, Лубенський район, с. Єнківці, ідентифікаційний код 23276294) податкову заборгованість по податку на додану вартість на р/р №31119029700011, одержувач державний бюджет, код платежу 14010100, код одержувача 34698631, банк одержувача ГУДК у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 в сумі 1511490 грн. 60 коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 19.04.2010

СуддяІ.С. Шевяков