Постанова № 9611144, 11.05.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-13193/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року                                                                                                     м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

при секретарі судового засідання Кравець Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 в якому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 1650 гривень за рахунок активів боржника з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві, та просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судові засідання 08.02.2010р., 02.04.2010р. та 06.05.2010р. не з'явилась, її позиція щодо позову не відома, оскільки вона заперечень на позовну заяву не подала та повноважного представника у судове засідання не направила, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Також відповідача було викликано до суду, шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації, а саме в обласній газеті „Чорноморські новини” із зазначенням дати, часу та місця судового засідання. У зв’язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи (копія а.с. 7), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області 17.02.2005 року, як фізична особа – підприємець за місцем проживання: 67400, АДРЕСА_1. Суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа – підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у Роздільнянській міжрайонній державній податковій інспекції з 13.11.2007 року за № 3336 (а.с.8).

28.11.2007 року відповідачем до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування (копія а.с.14), та відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» в редакції від 28.06.1999 року, він переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, але вимоги щодо щомісячного перерахування до бюджету суми єдиного податку ігнорує і сума боргу відповідно до дослідженої у судовому засіданні довідки державної податкової інспекції станом на 23.10.2009 року складає 1650 гривень ( а.с.15).

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998р. № 727/98 встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності – фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, що ставка єдиного податку для СПД – фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, та сплачуються СПД – фізичною особою, щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», що зобов'язують відповідних суб'єктів здійснювати платежі в строки та в розмірах ставок, встановлених законодавством України, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 існуючу заборгованість в повному обсязі не сплатив.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи надані представником позивача докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 6, 11, 69-71, 86, 128, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1650 гривень – задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, який зареєстрований за місцем проживання: 67400, АДРЕСА_1) на користь Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області податкову заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1650 (тисяча шістсот п’ятдесят) гривень на р/р 34218379700382 УДК в Роздільнянському районі Одеської області, код платежу 16050200, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, код 22504630, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 11.05.2010 року.

Суддя                                                                                          Корой С.М.

11 травня 2010 року