Постанова № 9611146, 11.05.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-13194/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

при секретарі судового засідання Кравець Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 1928 гривень 99 копійок за рахунок активів боржника з фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві, та просила суд задовольнити позов.

На адресу відповідача: АДРЕСА_1, судом неодноразово надсилались повістки про виклик до суду та інша судова кореспонденція, яка повернулася на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення звязку про відсутність за вказаною адресою (а.с.42, 49). Відповідач у судові засідання 08.02.2010р., 02.04.2010р. та 06.05.2010р. не з'явився, його позиція щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Також відповідача було викликано до суду, шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації, а саме в обласній газеті „Чорноморські новини” із зазначенням дати, часу та місця судового засідання (а.с.51, 52). У звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (копія а.с. 7), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області 06.05.2005 року, як фізична особа підприємець за місцем проживання: АДРЕСА_1. Субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у Роздільнянській міжрайонній державній податковій інспекції з 06.05.2005 року за № НОМЕР_2 (а.с.9).

15.12.2006 року відповідачем до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування (копія а.с.15), та відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції від 28.06.1999 року, він переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, але вимоги щодо щомісячного перерахування до бюджету суми єдиного податку ігнорує і сума боргу відповідно до дослідженого у судовому засіданні додатку №1 до довідки державної податкової інспекції станом на 19.10.2009 року складає 1758 гривень 99 копійок ( а.с.15).

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998р. № 727/98 встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, що ставка єдиного податку для СПД фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, та сплачуються СПД фізичною особою, щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Роздільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області проведена перевірка декларації з податку на додану вартість відповідача. За результатами перевірки був складені акт від 28.02.2007р. №120-17-01-1791120497 (копія а.с.19) згідно із яким встановлено порушення п.п 7.7.2 п.7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.п. 4.1.4 п.4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в саме ненадання податкової звітності за січень 2007 року.

На підставі зазначеного акту перевірки було складено податкове повідомлення рішення №0000401700/0 від 01.03.2007 року (копія а.с.18) згідно із яким відповідачу було нараховано штрафну фінансову санкцію в розмірі 170 гривень .

Загальна заборгованість згідно облікових карток по єдиному податку з фізичних осіб та по податку на додану вартість фізичної особи підприємця ОСОБА_1 складає 1928 гривень 99 копійок (по єдиному податку з фізичних осіб 1758 гривень 99 копійок, по податку на додану вартість 170 грн.), що до теперішнього часу не сплачена (копія а.с.20-26).

В порушення вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», що зобов'язують відповідних суб'єктів здійснювати платежі в строки та в розмірах ставок, встановлених законодавством України, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 існуючу заборгованість в повному обсязі не сплатив.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи надані представником позивача докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 6, 11, 69-71, 86, 128, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1) на користь Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області податкову заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1758 (тисяча сімсот пятдесят вісім) гривень 99 копійок на р/р 34218379700382 УДК в Роздільнянському районі Одеської області, код платежу 16050200, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, код 22504630, МФО 828011.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1) на користь Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 31119029700381 УДК в Роздільнянському районі Одеської області, код платежу 14010100, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, код 22504630, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 11.05.2010 року.

СуддяКорой С.М.

11 травня 2010 року