
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Київ № 640/24347/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., вирішуючи питання про виправлення описки в адміністративній справі:
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
до Приватного акціонерного товариства "Київське будівельно-монтажне управління "Приладбудмонтаж"
про застосування заходів реагування
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Київське будівельно-монтажне управління "Приладбудмонтаж" про застосування заходів реагування.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2021 прийнято справу до провадження судді Мазур А.С.
Суд зазначає, що у абзаці другому мотивувальної частини наведеної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, натомість вірним є у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення повного тексту ухвали суду, є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду і підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в ухвалі суду від 19.03.2021 описку.
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2018 по справі №640/24347/19
Викласти та вважати вірним абзац другий резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2018 по справі №640/24347/19 в наступній редакції: "Справа розглядатиметься суддею Мазур А.С. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)"
Ухвала є невід`ємною частиною тексту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від від 26.01.2018 по справі №640/24347/19.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 96110110, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/24347/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: