Постанова № 9609935, 23.04.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2010 р.Справа № 2а-980/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., при секретарі судового засідання Крикливенко І.С., за участю:

представника позивача: Макарової А.В., довіреність № 1031/07 від 18.02.10 р.,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050 доДП агрофірми "Світязь" акціонерного товариства зовнішньоекономічної акціонерної компанії "Світязь", вул. Теплична, 1-а, смт. Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57232 простягнення заборгованості у сумі 31037,22 грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості з донарахованих страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 14175,16 грн. та фінансової санкції у сумі 16862,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на Акт планової перевірки відповідача № 95 від 02.12.09 р., згідно якого позивачу донараховані страхові внески на суму 14175,16 грн. та рішення № 26 від 18.01.10 р., яким до відповідача застосовано фінансову санкцію на суму 16862,06 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав адміністративний позов та просить суд його задовольнити з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 18.02.10 р. з позовною заявою та повістка про виклик до суду, направлені за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду без вручення адресату.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 9).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 106 ч. 3 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.01 р. № 121/2001, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

02.12.09 р. позивачем проведено планову перевірку відповідача з питань дотримання законодавства щодо нарахування, обчислення та сплати внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування, інших платежів та надання достовірних відомостей до органів ПФУ за період з 01.09.07 р. до 30.09.09 р.

За наслідками перевірки, відповідачу донараховані страхові внески на загальну суму 14175,16 грн., про що складено Акт № 95 від 02.12.09 р. (а. с. 11-15).

У відповідності до ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, позивачем виставлена вимога № Ю-3192 від 08.12.09 р., яка отримана відповідачем 08.12.09 р., але залишилась непогашеною (а. с. 16).

Згідно ст. 106 ч. 9 п. 4 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників фінансові санкції за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків - штраф у розмірі 5 відсотків зазначених сум за кожний повний або неповний місяць, за який донараховано ці суми.

Рішенням № 26 від 18.01.10 р., на підставі вищезазначеної норми Закону, позивачем застосовано фінансову санкцію у сумі 16862,06 грн. Рішення отримано представником відповідача 18.01.10 р., про що свідчить підпис на рішенні, але фінансова санкція залишилась несплаченою (а. с. 17).

Таким чином, на час розгляду справи в суді, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 31037,22 грн. з яких:

- 14175,16 грн. донараховані страхові внески;

- 16862,06 грн. фінансова санкція.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства агрофірми "Світязь" акціонерного товариства зовнішньоекономічної акціонерної компанії "Світязь" (вул. 57232, вул. Теплична, 1-А, смт. Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, р/р 260061003330001 у МФ АКБ "Причорномор'я", МФО 326115) на користь управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61, р/р 256043016114 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 22440662) заборгованість з донарахованих страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 14175,16 грн. та фінансову санкцію у сумі 16862,06 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяА. О. Мороз