Рішення № 96096559, 01.04.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
01.04.2021
Номер справи
695/3205/20
Номер документу
96096559
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3205/20

номер провадження 2/695/625/21

01 квітня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання - Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ ФК «Віва Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12-ЗО/ФО від 21.09.2018 у розмірі 85390,06 та судового збору в розмірі 2102,00 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.09.2021 ОСОБА_1 , відповідно до укладеного договору №12-ЗО/ФО, отримала на споживчі цілі кредит у розмірі 100000,00 грн. Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному п. 2.1 кредитного договору. Згідно з п. 1.6. кредит надано строком на 36 календарних місяці з 21.09.2018 по 20.09.2021. За п. 4.1. протягом строку, визначеного п.1.6., відповідач зобов`язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за його користування частинами у розмірах, порядку та в строки, визначені згідно графіка платежів. ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Крім того, пунктом 5.4.3 цього договору визначено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та процентів щонайменше на один календарний місяць. Між тим, відповідач не надав своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. . В забезпечення виконання зобов`язань між ОСОБА_2 21.09.2018 було укладено договір поруки №12-ЗО/ФО П, згідно якого у разі порушення позичальником свої зобов`язань за основним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Таким чином, у порушення кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Станом на 27.11.2020 сума до повного погашення фінансового кредиту за договором складає: 85390,06 грн.: заборгованість за кредитом 65615,00 грн.; заборгованість за відсотками 19752,01; заборгованість за пенею 23,05 грн. Враховуючи зазначене вище, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 85390,06 грн., за кредитним договором № 12-ЗО/ФЩ. Крім того, судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2021 відкрито позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Проти прийняття заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подано.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що договір поруки підписував. Не погодився з тим, що банк не вимагає боргу із ОСОБА_1 .

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 21.09.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал»» та ОСОБА_1 було укладено договір №12-ЗО/ФО про надання кредиту, за яким останній надано грошові кошти у сумі 100000 грн. 00 коп. терміном на 36 місяці з 21.09.2018 по 20.09.2021, відсоткова ставка 36 % річних.

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал»» та ОСОБА_2 21.09.2018 було укладено договір поруки №12-ЗО/ФО П, відповідно до якого він як поручитель відповідає солідарно в повному обсязі по зобов`язаннях позичальника.

Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинна була повертати згідно графіку, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі передбаченому п.2.1 кредитного договору, однак в порушення умов кредитного договору, свої зобов`язання вона не виконувала.

Відповідно до п. 5.4.3 договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом у випадку наявності: використання позичальником кредиту не за цільовим призначенням; затримки сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці.

Згідно з графіком платежів, який є додатком до договору про надання фінансового кредиту (для фізичних осіб) № 12-ЗО/ФЩ від 21.09.2018, встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, дата першого погашення - 20.10.2018, сума погашення – 1720,73 грн., погашення відсотків – 2860,27 грн., дата останнього погашення - 20.09.2021, сума погашення 4042,85 грн., погашення відсотків 123,61 грн.

Відповідно до паспорту фінансового кредиту, який є додатком № 2 до договору про надання фінансового кредиту (для фізичних осіб) № 12-ЗО/ФЩ від 21.09.2018 відповідачу надано інформацію, що тип кредиту - фінансовий кредит, сума/ліміт кредиту - 100000,00 грн., строк кредитування -36 місяців, мета кредитування - споживчі цілі, процентна ставка - 36,0 % річних, тип процентної ставки - фіксована, реальна процентна ставка - 21,5 % річних, пеня - від простроченої суми за кожен день прострочення починаючи з 31-го календарного дня, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 0,05%.

Відповідно до розрахунку заборгованості щодо ОСОБА_1 станом на 27.11.2020, сума до повного погашення фінансового кредиту за договором складає 85390,06 грн.: заборгованість за кредитом 65615,00 грн.; заборгованість за відсотками 19752,01; заборгованість за пенею 23,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обгрунтованою.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором №12-ЗО/ФО становить 85390,06 грн.: заборгованість за кредитом 65615,00 грн.; заборгованість за відсотками 19752,01; заборгованість за пенею 23,05 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал»(місцезнаходження: м. Черкаси, бул. Шевченка, 222, оф. 1; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40860735) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 12-ЗО/ФО від 21.09.2018 в розмірі 85390,06 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 1051 грн. з кожного на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 06.04.2021.

Суддя: К.М. Ушакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96096559 ?

Документ № 96096559 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96096559 ?

Дата ухвалення - 01.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96096559 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96096559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96096559, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 96096559, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96096559 відноситься до справи № 695/3205/20

Це рішення відноситься до справи № 695/3205/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96096555
Наступний документ : 96101959