Ухвала суду № 96095977, 07.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/652/21

Провадження № 2/524/1590/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді – Вінтоняк Н.Д.,

секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

розглянувши клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

26 березня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» виписки щодо руху коштів по рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_2 , та відомостей про те, коли саме накладено арешт на рахунок ОСОБА_2 , вказавши суму коштів, що перебувала в момент накладення арешту, та яка перебуває на рахунку станом на дату надання відповіді.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має значення для вирішення справи та враховуючи, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070 м. Київ, вул. Андріївська, 4) виписку щодо руху коштів на рахунку НОМЕР_1 , відкритого 15.07.2020 року, до якого емітовано картку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , із зазначенням дати та суми зняття кредитних коштів та суми і дати погашення кредиту, зазначенням суми та виду платежу, а також інформацію про суму фактично знятих кредитних коштів та залишок боргу; інформацію про те, коли накладено арешт на вказаний рахунок та суму коштів, яка перебувала в момент накладення арешту, та яка перебуває на рахунку станом на дату виконання ухвали.

Витребувані докази надати в строк до 30 квітня 2021 року.

У разі неможливості надати витребувані докази, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк