Ухвала суду № 96101594, 07.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/327/20

Провадження № 2/524/92/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука розглянувши питання про поновлення провадження у об"єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Нова лінія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди та позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Нова лінія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про відшкодування завданої шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.10.2020 року у справі призначено комплексну судову пожежно-технічну та електротехнічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31 березня 2021 року Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто цивільну справу до суду.

Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду у випадку усунення обставин, що викликали зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, вважаю, що провадження у справі підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд –

постановив:

Поновити провадження у об"єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Нова лінія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди та позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Нова лінія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про відшкодування завданої шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2021 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк