Ухвала суду № 96095518, 05.04.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1103/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.

при секретарі Підгорній А.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірми`Світанок» , Приватногог підприємства »Ружинський край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області - Бобков Олександр Вікторович про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірми`Світанок» , Приватногог підприємства »Ружинський край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області - Бобков Олександр Вікторович про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельних ділянок.

23.03.2021 року позивачка ОСОБА_1 подала до Ружинського районного суду Житомирської області заяву, в якій просить її позов залишити без розгляду, та дане клопотання розглядати у її відсутність.

Представник позивача подав до суду заяву в якій підтримав подане клопотання позивачки, та просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши клопотання встановив наступне.

Згідно ст..257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірми`Світанок» , Приватногог підприємства »Ружинський край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області - Бобков Олександр Вікторович про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельних ділянок залишити - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ;

Відповідач:ПСП«Агрофірми`Світанок», місце знаходження, 08652, с.Ковалівка, Васильківського району Київської області, код ЄДРПОУ 03754024;

Відповідач`Приватне підприємство «Ружинський край», місце знаходження, 13644, с.Княжики, Ружинського району Житомирської області, вул.Шкільна, буд.26, код ЄДРПОУ 42016935;

Третя особа: Приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області - Бобков Олександр Вікторович, місце знаходження:08601, м.Васильків, вул..Грушевського, 49 –а, Київської області, номер свідоцтва 4775.

Суддя О. В. Митюк.