Рішення № 96094125, 07.04.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/748/21

Провадження № 2-о/628/52/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кіндрашівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Кіндрашівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявниця є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала на території Російської Федерації Красноярський край, Балахтинський район, с. Тойлук. Заповіту на випадок своєї смерті померла матір не залишила, заявниця є єдиною спадкоємицею інших спадкоємців за законом не має. Заявник звернулася з наявними у неї документами до Куп`янської державної нотаріальної контори для отримання спадщини, однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки родинний зв`язок між нею та спадкодавцем належним чином не підтверджується, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечують проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається в порядку окремого провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Курбатовською сільською радою Балахтинського району Красноярського краю від 12.09.1962 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася мовою оригіналу « ОСОБА_3 », батьками якої зазначені – мовою оригіналу « ОСОБА_4 » – батько, « ОСОБА_5 » – мати.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.04.1940 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мовою оригіналу « ОСОБА_6 », батьками якої зазначені – мовою оригіналу « ОСОБА_7 » – батько, « ОСОБА_8 » – мати.

Копією довідки про укладення шлюбу № А-00522 виданої Балахтинським територіальним відділом агентства записів актів цивільного стану Красноярського краю від 27.09.2019 року підтверджується, що 22.11.1961 року далі мовою оригіналу « ОСОБА_4 заключил брак с ОСОБА_6 , запись акта за № 23 от 22.11.1961 года, фамилии после заключения брака он – ОСОБА_9 , она – ОСОБА_9 ».

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Курбатовською сільською радою Балахтинського району Красноярського краю від 10.02.1971 року підтверджується, що 10.02.1971 року далі мовою оригіналу « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вступил в брак с ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запись акта № 2 от 10.02.1971 года, фамилии после заключения брака присвоены фамилии мужу- ОСОБА_11 , жене- ОСОБА_11 ».

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого міськбюро РАСЦ м. Усть-Кут Іркутської області від 04.08.1982 року підтверджується, що 04.08.1982 року далі мовою оригіналу « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вступил в брак с ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запись акта № 372 от 04.08.1982 года, фамилии после заключения брака присвоены фамилии мужу- ОСОБА_14 , жене- ОСОБА_14 ».

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого Грушівською сільською радою Куп`янського району Харківської області від 11.04.1992 року підтверджується, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського районного управління юстиції Харківської області від 27.11.2001 року підтверджується, що ОСОБА_15 та ОСОБА_1 розірвали шлюб про що зроблено запис за № 122 від 27.11.2001 року, прізвище після розірвання шлюбу чоловіка – ОСОБА_16 , дружини – ОСОБА_16 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00029831811 від 06.03.2021 року підтверджується, що 11 грудня 1983 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції було складено актовий запис про шлюб за № 2328 між ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 .

Копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Балахтинським територіальним відділом агентства записів актів цивільного стану Красноярського краю від 14.01.2019 року, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.01.2021 року з державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 матері ОСОБА_2 так як родинний зв`язок між ними належним чином не підтверджується ( а.с. 6-19, 23-24).

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є ЦПК України та Цивільний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кіндрашівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Чисті Пруди Балахтинського району Красноярський край Російська Федерація є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова