
Єдиний унікальний номер справи 185/6090/17
Провадження № 1-кп/185/25/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:
головуючого судді - Самоткан Н.Г.
суддів - Бондаренко В.М., Зінченко А.С.
секретаря судових засідань - Перепелиці О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 12017050000000195 від 29 травня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю:
прокурора - Лимарєва Є.О.,
потерпілого - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого - адвоката Мицак Н.Т.
представника цивільного позивача - Берсуцької С.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
В С Т А Н О В И Л А:
07 квітня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Мироненко О.О. у судове засідання не з`явився з поважної причини.
Строк запобіжного заходу ОСОБА_1 спливає, у зв`язку з чим слід залучити захисника Дніпропетровського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
Прокурор просив врахувати думку захисника обвинуваченого про те, що останній не заперечував про продовження запобіжного заходу у його відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо залучення захисника Дніпропетровським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
Потерпілий ОСОБА_2 та його захисник Мицак Н.Т. не заперечували проти залучення захисника Дніпропетровським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Частина перша ст. 53 КК України зазначає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, чи забезпечити участь іншого захисника.
У судовому засіданні відсутній захисник, участь якого, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, є обов`язковою у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою уникнення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 53 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу, для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 07 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Г. Самоткан
Суддя: В.М. Бондаренко
Суддя: А.С. Зінченко
Судове рішення № 96093111, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6090/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: