
Єдиний унікальний номер справи 185/6090/17
Провадження № 1-кп/185/25/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:
головуючого судді - Самоткан Н.Г.
суддів - Бондаренко В.М., Зінченко А.С.
секретаря судових засідань - Перепелиці О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 12017050000000195 від 29 травня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю:
прокурора - Лимарєва Є.О.,
потерпілого - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого - адвоката Мицак Н.Т.
представника цивільного позивача - Берсуцької С.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
В С Т А Н О В И Л А:
07 квітня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Мироненко О.О. у судове засідання не з`явився з поважної причини.
Строк запобіжного заходу ОСОБА_1 спливає, у зв`язку з чим слід залучити захисника Дніпропетровського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
Прокурор просив врахувати думку захисника обвинуваченого про те, що останній не заперечував про продовження запобіжного заходу у його відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо залучення захисника Дніпропетровським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
Потерпілий ОСОБА_2 та його захисник Мицак Н.Т. не заперечували проти залучення захисника Дніпропетровським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Частина перша ст. 53 КК України зазначає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, чи забезпечити участь іншого захисника.
У судовому засіданні відсутній захисник, участь якого, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, є обов`язковою у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою уникнення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 53 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу, для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 07 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Г. Самоткан
Суддя: В.М. Бондаренко
Суддя: А.С. Зінченко
The court decision No. 96093111, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 185/6090/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: