Ухвала суду № 96093112, 01.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5967/20

Провадження № 2/185/430/21

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

29 березня 2021 року від представника позивача надійшла позовна заява про залишення позову без розгляду.

Згідно листа Відділу ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.03.2021 № 912-20.10-25 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1871.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід залишити без задоволення, а провадження у справі закрити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

По даній справі ухвалою суду від 11 вересня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.2 ст.279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Перше судове засідання по даній справі було проведено 28 жовтня 2020 року, а отже стороною позивача заяву про залишення позову без розгляду подано із пропуском строку, встановленого п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а тому така заява підлягає залишенню судом без задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки предметом даного спору є право користування житловим приміщенням, що не допускає правонаступництва.

Керуючись ст.ст.255,256,260 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду – залишити без задоволення.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський