Ухвала суду № 96092687, 07.04.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8113/18

Провадження № 2-во/201/36/2021

УХВАЛА

07 квітня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було задоволено.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 квітня 2021 року надійшла заява представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, у якій остання просить зазначити вірно в ухвалі суду найменування первісного стягувача (позивача) – АТ «Укрсиббанк», замість невірного– АТ «Укрсоцбанк».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування первісного стягувача (позивача)– АТ «Укрсоцбанк», замість вірного – АТ «Укрсиббанк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні ухвали від 12 лютого 2021 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року у цивільній справі з за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку наступним чином: зазначити вірно в ухвалі суду найменування первісного стягувача (позивача) – АТ «Укрсиббанк».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев