Ухвала суду № 96092206, 07.04.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
07.04.2021
Номер справи
225/806/21
Номер документу
96092206
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження 2-о/225/72/2021

Єдиний унікальний номер судової справи225/806/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Скиба М.М.,

за участі секретаря Савченко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Пролетарська районна у місті Донецьку рада, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Пролетарська районна у місті Донецьку рада, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Провадження у справі відкрито 18.02.2021 р.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.03.2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Заінтересована особа - Пролетарська районна у місті Донецьку рада в судове засідання не прибула, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належно.

Представник заінтересованої особи - Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надав суду відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заперечує проти задоволення вимог заяви , посилаючись на те, що із заяви вбачається публічно правовий спір, оскільки у разі задоволення заявлених вимог заявник буде звертатися до органів ПФУ для отримання спадщини в порядку ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно за ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Пролетарська районна у місті Донецьку рада, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,підлягає залишенню без розгляду внаслідок існування спору про право, оскільки заінтересована особа - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області заперечує проти встановлення відповідного факту і в цьому провадженні вбачається спір про право заявника на отримання неотриманих сум пенсії померлої ОСОБА_2 , який має вирішватись в порядку позовного провадження.

При цьому суд роз`яснює, що заявник для вирішення спору має право пред`явити позов до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересовні особи- Пролетарська районна у місті Донецьку рада (місце знаходження: м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2, ЄДРПОУ 04053157) Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, місто Мирноград, вул. Центральна, 13, ЄДРПОУ 42169323), про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: М.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 96092206 ?

Документ № 96092206 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96092206 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96092206 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96092206, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 96092206, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96092206 відноситься до справи № 225/806/21

Це рішення відноситься до справи № 225/806/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96092203
Наступний документ : 96113281