Court ruling № 96092206, 07.04.2021, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
07.04.2021
Case No.
225/806/21
Document №
96092206
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 2-о/225/72/2021

Єдиний унікальний номер судової справи225/806/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Скиба М.М.,

за участі секретаря Савченко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Пролетарська районна у місті Донецьку рада, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Пролетарська районна у місті Донецьку рада, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Провадження у справі відкрито 18.02.2021 р.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.03.2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Заінтересована особа - Пролетарська районна у місті Донецьку рада в судове засідання не прибула, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належно.

Представник заінтересованої особи - Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надав суду відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заперечує проти задоволення вимог заяви , посилаючись на те, що із заяви вбачається публічно правовий спір, оскільки у разі задоволення заявлених вимог заявник буде звертатися до органів ПФУ для отримання спадщини в порядку ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно за ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Пролетарська районна у місті Донецьку рада, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,підлягає залишенню без розгляду внаслідок існування спору про право, оскільки заінтересована особа - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області заперечує проти встановлення відповідного факту і в цьому провадженні вбачається спір про право заявника на отримання неотриманих сум пенсії померлої ОСОБА_2 , який має вирішватись в порядку позовного провадження.

При цьому суд роз`яснює, що заявник для вирішення спору має право пред`явити позов до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересовні особи- Пролетарська районна у місті Донецьку рада (місце знаходження: м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2, ЄДРПОУ 04053157) Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, місто Мирноград, вул. Центральна, 13, ЄДРПОУ 42169323), про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: М.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 96092206 ?

Документ № 96092206 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96092206 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96092206 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96092206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96092206, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 96092206, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 96092206 refers to case No. 225/806/21

This decision relates to case No. 225/806/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96092203
Next document : 96113281