Рішення № 96090263, 06.04.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/453/21

Номер провадження 2/585/417/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/453/21, провадження № 2/585/417/21

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1011879 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача – Роменської міської ради Сумської області голова Волошина Лідія Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 03.03.2021.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом від імені ОСОБА_1 до Роменської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивача – ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8214 га, що розташована на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області. Указана земельна ділянка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2015 року. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав після смерті своєї двоюрідної сестри, але отримав відмову та йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавицею. Так, у свідоцтві про народження спадкодавиці ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_3 її батько вказаний як « ОСОБА_5 », без прізвища та по батькові. Довідками Державного архіву Сумської області № К-24 та № К-25 від 04.02.2021 року підтверджується той факт, що відомостей про народження братів – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 немає. Натомість, підтвердженням факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцею є свідоцтво про народження ОСОБА_1 , в якому зазначено, що його батьком був ОСОБА_6 , а матір`ю – ОСОБА_8 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області 20.01.1994 року, актовий запис № 8, в якому вказано, що ОСОБА_9 (спадкодавиця) змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Факт родинних відносин також підтверджується довідкою Роменської міської ради Сумської області № 04-20/6-04 від 03.02.2021 року, в якій вказано, що ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована разом з ним; довідкою Роменської міської ради Сумської області № 04-20/06-07 від 05.02.2021 року, в якій вказано, що ОСОБА_3 здійснювала поховання ОСОБА_7 . Встановлення зазначеного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає йому право на реалізацію спадкових прав.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22.02. 2021 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.22).

09.03.2021 судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі при розгляді справи представник поклалась на розсуд суду (а.с 43).

Від третьої особи також надійшла заява про розгляд справи без її участі, при розгляді справи та винесенні рішення остання поклалась на розсуд суду (а.с.31).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В`юнне Роменського району, що вбачається з копії його паспорту серії НОМЕР_2 від 20.08.1998, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьки ОСОБА_1 – ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (а.с.13).

Згідно довідки Державного архіву Сумської області від 04.02.2021 у неповних збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. В`юнне Ріпчанської сільської ради за 1924 рік відомостей про народження ОСОБА_6 не має (а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконкомом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області 07.08.2014 року, актовий запис № 16 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області 20.01.1994 року, актовий запис № 8, ОСОБА_11 був чоловіком ОСОБА_3 , прізвище до укладення шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.11) .

ОСОБА_3 отримала спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в Реєстрі за №583 (а.с.14).

Право власності на спадкове майно зареєстроване в установленому законом порядку, що вбачається з відповідного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 35173747 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 21.12.2020 року, актовий запис №921 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 05.11.1974 ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю записана ОСОБА_13 , батько – ОСОБА_14 , прізвище та по-батькові останнього в свідоцтві не вказане (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим виконкомом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області 30.01.2006 року, актовий запис № 01 (а.с.9).

ОСОБА_3 здійснювала поховання ОСОБА_7 (а.с.18).

Згідно довідки Державного архіву Сумської області від 04.02.2021 у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. В`юнне Ріпчанської сільської ради за 1929 рік відомостей про народження ОСОБА_7 не має (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 27.11.2012 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_13 (а.с.10).

Відповідно до письмової консультації приватного нотаріуса за № 39/02-17 від 01.02.2021 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавицею ОСОБА_3 , оскільки з поданих ним документів такий факт не вбачається (а.с.16).

Згідно довідки Роменської міської ради Сумської області № 04-20/6-04 від 03.02.2021 року ОСОБА_7 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_7 не посвідчувався. На день смерті разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_11 (а.с.17).

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона є невісткою рідного брата позивача ОСОБА_1 , тому знає, що ОСОБА_3 двоюрідна сестра позивача по батьковій лінії. У ОСОБА_16 було три сини: позивач, ще два брати і одна донька – ОСОБА_17 . Вона до смерті проживала зі своїм батьком у АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що батько позивача ОСОБА_6 і батько ОСОБА_3 – ОСОБА_7 були рідні брати, але батьки ОСОБА_17 жили в незареєстрованому шлюбі. Позивач та ОСОБА_3 двоюрідні брат та сестра.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

Суд оцінив надані сторонами докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази, та дійшов наступного висновку.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність у позивача документів, що підтверджують факт його родинних відносин з ОСОБА_3 , яка була донькою його рідного дядька, ОСОБА_7 , заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даного позову.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була двоюрідною сестрою позивача.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повномому обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 04388886.

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, місцезнаходження: 42000, Сумська обл., м. Ромни , вул. Пушкіна, буд. 25.

Повне судове рішення складене 07 квітня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова