Ухвала суду № 96090261, 07.04.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/799/21

Номер провадження 2-а/585/12/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області Кучеренка Сергія Вікторовича, Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області Кучеренка Сергія Вікторовича, Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 24 березня 2021 року позовна заява залишена без руху, оскільки у позові позивач просив суд поновити йому строк звернення до суду, не надавши при цьому відповідних доказів.

На виконання ухвали суду від 24 березня 2021 року до Роменського міськрайонного суду надійшла заява, в якій позивач вказує про те, що оскаржувана ним постанова винесена відповідачем 23.02.2021, її копію він отримав 24.02.2021, грошові кошти надійшли йому на картку 05.03.2021, після чого він зміг звернутись до адвоката. Йому необхідний був час для того, щоб укласти договір з адвокатом, оплатити його послуги, сплатити судовий збір та подати позовну заяву до суду. До заяви позивач додав виписку по його картковому рахунку.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 Кодексу).

Розглянувши заяву позивача про поновлення йому строку звернення до суду та додані до неї документи, суддя дійшов до такого висновку.

Як на підставу поважності причини пропуску строку позивач посилається на скрутне матеріальне становище і змогу звернутись за наданням професійної правничої допомоги до адвоката тільки після отримання пенсії.

При цьому, з доданої виписки по картковому рахунку позивача вбачається, що грошові кошти надійшли йому 05.03.2021, тобто в межах 10-ти денного строку, наданого йому для оскарження постанови, з якою він не погоджується. До суду ОСОБА_1 звернувся лише 23.03.2021.

Таким чином, зазначена обставина не підтверджує поважність пропуску строку позивачем.

Наведені позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з посиланням на відсутність коштів для сплати судового збору, суд також не визнає поважними, оскільки при зверненні до суду позивач мав право просити про звільнення (відстрочку) від сплати судового збору.

Тобто об`єктивних, непереборних обставин, які заважали ОСОБА_1 , звернутись до суду в межах процесуального строку, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про поновлення ОСОБА_2 строку звернення до суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області Кучеренка Сергія Вікторовича, Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова