Постанова № 9609009, 22.09.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11:55

22.09.2009 р. Справа № 2а - 1921/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельника О.М.

при секретарі судового засідання Янєві Ю.К. розглянувши адміністративну справу

за позовомПрокурора Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021 в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агролекс Миколаїв", вул. Скороходова, 50, кв. 30, м.Миколаїв, 54004 простягнення податкового боргу в сумі 192253,78 грн., За участю:

прокурора: Коробченко Д. М. посв. №1320 від 28.03.2007 р.

представника позивача: Єрошкіна Л.В. дов. №3/09/10-00 від 08.01.2010 року.

представника відповідача: не зявився, був повідомлений належним чином.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 20.05.2009 року, не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився. Ухвала суду від 20.05.2009 року та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи за витоком строку зберігання. В судовому засіданні прокурором та представником позивача було заявлено клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке було задоволено судом.

Прокурор Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролекс Миколаїв» податкового боргу в сумі 192253,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем розміщені на дошці податкових оголошень дві податкові вимоги, про що були складені відповідні акти (арк.спр.13-28).

Відповідач, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 12.10.2004 року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію №15221020000000695 та з 19.10.2006 року перебуває на обліку в ДПІ як платник податків, крім того, з 19.10.2006 року відповідач є платником податку на додану вартість (арк. спр. 7,11,12).

Відповідно до ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації та подає її до органів ДПІ за кожен базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 29.12.2008 року виставлена перша податкова вимога та 30.03.2009 року виставлена друга податкова вимога, які розміщені на дошці податкових оголошень, про що були складені відповідні акти (арк. спр. 13 - 28), між тим, заборгованість по вимогам відповідачем не сплачена.

Таким чином, станом на 21.04.2009 року за відповідачем склалась податкова заборгованість перед бюджетом в сумі 192253,78 грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком позовних вимог, розрахунком фінансової санкції та пені (арк. спр. 29 - 30).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролекс Миколаїв», вул. Скороходова, 50, кв. 30, м. Миколаїв, 54004, на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р 34128999700003, ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096 податкову заборгованість в сумі 192253,78 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Мельник