Ухвала суду № 96087262, 31.03.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4935/19

Провадження № 2/496/866/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню проведено підготовку до судового розгляду.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, а його представник подав до суду заяву, в якій вказав, що просить підготовче судове засідання провести без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву, в якій просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, посилаючись на знаходження м. Одеси та Одеської області у «червоній зоні» карантину, що спричинена комклексом дій, спрямованих на запобігання розповсюдження пандемії «коронавірусу», у зв`язку з чим міжміське сполучення ускладено. Крім цього, представник відповідача посилається на те, що 31.03.2021 року о 10:30 год.; 11:45 год та 12:15 год. буде приймати участь у судових засіданнях у Приморському районному суді м. Одеси, а тому особисто з`явитися до Біляївського районного суду на підготовче судове засідання він не має процесуальної можливості.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду справи, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче судове засідання неодноразово: 15.09.2020 року та 02.02.2021 року було відкладено за клопотанням представника відповідача – АТ «Альфа-Банк», 31.03.2021 року представник відповідача знову просить відкласти підготовче судове засідання з розгляду справи на іншу дату, посилаючись на знаходження м. Одеси та Одеської області у «червоній зоні» карантину та зайнятість у іншому процесі.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Отже, впровадження на території України карантинних заходів та знаходження м. Одеси та Одеської області у «червоній зоні» карантину не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки це не обмежує право осіб приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом подання відповідної заяви в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Щодо судових засідань, призначених до слухання 31.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за участю АТ «Альфа-Банк», суд приймає до уваги те, що вказані судові засідання призначені на 10:30 год.; 11:45 год та 12:15 год, а підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначено на 31.03.2021 року о 14:00 годині, що не перешкоджало прийняти участь у ньому представнику відповідача АТ «Альфа-Банк» в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом подання відповідної заяви в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що представник відповідача зловживає своїми процесуальними правами, що призводить до затягування строків розгляду справи, а отже у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Представнику відповідача - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання – відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюна 28 травня 2021 року об 11:00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра