
154/3107/20
1-кс/154/219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., при секретарі Кравчук А.М., розглянувши клопотання керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Слободзян В.Я., про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №42020030220000024 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що Володимир-Волинським відділом поліції ГУ НП у Волинській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020030220000024 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.
Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч. 2 ст. 197-1, є не тяжким злочином.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, визначений ст. 219 КПК України, закінчується 15.04.2021 року.
У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини самовільного захоплення невстановленими особами земельних ділянок військового полігону військової частини А1008, що відносяться до земель зони особливого використання.
Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: проведено огляд земельних ділянок; витребувано технічну документацію та правовстановлюючі документи з КЕВ м. Володимир-Волинський;проведено огляд земельних ділянок під час безпосереднього виконання на них сільськогосподарських робіт;витребувано акт обстеження земельних ділянок військового полігону військової частини А1008; ініційовано проведення топографо-геодизичних робіт та визначення площ загальновійськового полігону військової частини А1008; (частина вказаних робіт виконана); витребувано копії документів, що стосуються договірних відносин КЕВ м. Володимир-Волинський з приводу обробітку земель військового полігону військової частини А1008; допитано в якості свідка інженера-землевпорядника КЕВ м. Володимир-Волинський ОСОБА_1 ; витребувано установчі документи та копії посадових інструкцій посадових осіб КЕВ м. Володимир-Волинський; дано доручення оперативному підрозділу на встановлення техніки та осіб, котрі здійснювали сільськогосподарський обробіток самовільно захоплених земельних ділянок військового полігону військової частини А1008 а також інших осіб котрим відомі обставини кримінальних правопорушень; виконано ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Однак, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у передбачений законодавством строк не видається за можливе, зокрема, через необхідність проведення та завершення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій: завершення проведення топографо-геодизичних робіт та визначення реальних площ самовільно захоплених земельних ділянок; проведення розрахунків та визначення розміру шкоди за самовільно захопленні земельні ділянки військового полігону військової частини А1008; встановлення винних осіб, котрі здійснили самовільне захоплення земельних ділянок військового полігону військової частини А1008; проведення допитів як свідків посадових та службових осіб КЕВ м. Володимир-Волинський та військової частини А1008; одержання матеріалів виконаного доручення від оперативного підрозділу; виконання інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які стосуються даного кримінального провадження та спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є наступні:
- великі площі земельних ділянок військового полігону військової частини А1008, котрі потрібно обміряти, встановити та розмежувати самозахоплені земельні ділянки від земельних ділянок що використовуються на правових підставах;
- погодні умови (не можливість фізично обстежити земельні ділянки через мокрий грунт, сніговий покрив, тощо…);
Наявні матеріали провадження свідчать, що з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на строк до шести місяців з метою проведення інших процесуальних дій, зокрема завершення проведення топографо-геодизичних робіт та визначення реальних площ самовільно захоплених земельних ділянок; проведення розрахунків та визначення розміру шкоди за самовільно захопленні земельні ділянки військового полігону військової частини А1008; встановлення винних осіб, котрі здійснили самовільне захоплення земельних ділянок військового полігону військової частини А1008; проведення допитів як свідків посадових та службових осіб КЕВ м. Володимир-Волинський та військової частини А1008; одержання матеріалів виконаного доручення від оперативного підрозділу; виконання інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які стосуються даного кримінального провадження та спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, адже внаслідок складності даного провадження існували об`єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Пунктом 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
На час розгляду клопотання нікому з осіб повідомлено про підозру не було.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, на даний час не встановлено винних осіб, котрі здійснили самовільне захоплення земельних ділянок військового полігону військової частини А1008; не проведено допиту свідків посадових та службових осіб КЕВ м. Володимир-Волинський та військової частини А1008; не одержано матеріалів виконаного доручення від оперативного підрозділу; а також не виконано інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що в подальшому дадуть змогу повідомити останнім про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а тому досудове розслідування неможливо завершити так як необхідність проведення зазначених дій є обов`язковими для встановлення істини.
Таким чином, розслідування кримінального провадження потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.
Клопотання відповідає вимогам КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Слободзян В.Я., про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №42020030220000024 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 197-1 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:(підпис).
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер
Судове рішення № 96081125, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/3107/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: