Ухвала суду № 96075543, 05.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Справа № 280/4653/19 : Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Копач Я.М. від 26.07.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 59568780.

Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук Я.В. від 21.07.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 59566598.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

У задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2020 - змінено. Абзац четвертий резолютивної частини викласти в наступній редакції. Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. (п`ятсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. В решті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2020 – залишено без змін.

24.03.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про прийняття додаткового рішення, позивач просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2021 призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Так, позивач просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі № 280/4653/19 про відмову у відкритті провадження у даній справі, яка в подальшому скасована в апеляційному порядку постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 з направленням даної справи для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд зазначає, що оскільки Третім апеляційним адміністративним судом скасовано ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, не пов`язаною із розглядом справи по суті, а пов`язаною із вчиненням інших процесуальних дій, тому суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження від 24.09.2019 з Державного бюджету України, а не за рахунок бюджетних асигнувань відповідача відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України.

Керуючись статтями 132, 139, 242-246, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо стягнення витрат на оплату судового збору в адміністративній справі №280/4653/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16, код ЄДРПОУ 35037364) – задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) сплачений на підставі квитанції №16 від 01.11.2019.

Оригінал квитанції №16 від 01.11.2019 знаходиться в матеріалах справи №280/4653/19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 05.04.2021.

Суддя О.В. Конишева