Постанова № 9607151, 12.05.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року 12:40 Справа № 2а-1542/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

при секретарі судового засідання Марченко І.В.

за участю:

представника позивача: Кашуба І.В.

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж»

про: стягнення 8 237 грн. 90 коп.

16.03.2010 Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж» про стягнення податкового боргу у розмірі 8 237 грн. 90 коп.

Ухвалою суду від 17.03.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1542/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 06.04.2010. Розгляд справи відкладався до 21.04.2010 у звязку із неявкою сторін та до 12.05.2010 у звязку із неявкою відповідача.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 12.05.2010 на підставі ст.160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові. Просить стягнути з відповідача 8 237 грн. 90 коп. податкового боргу з податку на прибуток. Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов не направив. На адресу суду повернулись матеріали позовної заяви, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, які були направлені відповідачу на адреси: 71500, м.Енергодар, Запорізька область, промислова зона та : 71500, м.Енергодар, Запорізька область, Гоголя, буд.107 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи, заслухавши представника позивача, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж» (код ЄДРПОУ 31219036) зареєстроване 14.12.2000 виконавчим комітетом Запорізької міської ради Запорізької області як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа за юридичною адресою: 71500, м.Енергодар, Запорізька область, промислова зона, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 02.04.2010 місцезнаходження ТОВ «Буденергомонтаж» - 71500, м.Енергодар, Запорізька область, промислова зона.

Відповідач є платником податків і зборів передбачених Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ.

Мелітопольською ОДПІ Запорізької області була проведена планова виїзна перевірка Мелітопольської філії ТОВ «Буденергомонтаж» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 по 31.03.2009, за результатами якої було складено акт №944/23/26013810 від 30.07.2009.

Мелітопольська філія ТОВ «Буденергомонтаж» не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом ТОВ «Буденергомонтаж», код за ЄДРПОУ 31219036, та діє на підставі положення про Мелітопольську філію ТОВ «Буденергомонтаж», яке затверджено рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Буденергомонтаж», протокол №3 від 29.05.2001 та взято на облік виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради 09.07.2001. Код суб'єкта господарювання за ЄДРПОУ: 26013810. Місцезнаходження Мелітопольської філії ТОВ «Буденергомонтаж» відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Гоголя, буд.107.

Згідно довідки Мелітопольської ОДПІ Запорізької області від 07.05.2010Мелітопольська філія ТОВ «Буденергомонтаж» (код ЄДРПОУ 26013810) перебуває на податковому обліку у Мелітопольскій ОДПІ з 17.07.2001.

На підставі матеріалів перевірки податковою винесено податкове повідомлення рішення від 13.08.2009 №0001612301/0, яким визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на прибуток на загальну суму 8244 грн.

Податкове повідомлення рішення від 13.08.2009 №0001612301/0 було направлене відповідачу, проте повернуто поштою у звязку із закінченням терміну зберігання, про що податковою складено акт №1143 від 18.09.2009. У день складання акт зазначене рішення було розміщене на дошці податкових оголошень.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку податкового повідомлення рішення від 13.08.2009 №0001612301/0 відповідачем не надано.

Також, за результатами здійснення фінансово господарської діяльності відповідачем до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області подана декларація з податку на прибуток №95715 від 20.10.2009, відповідно до якої відповідачем самостійно визначені податкові зобовязання з податку на прибуток у розмірі 1 грн.

Згідно облікової картки, яка ведеться Мелітопольською ОДПІ Запорізької області у відповідача існує податкова заборгованість (з урахуванням часткової сплати) з податку на прибуток у розмірі 8237 грн. 90 коп.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу направлена перша податкова вимога №1/541 від 05.10.2009, яка була повернута поштою у звязку із закінченням терміну зберігання, про що податковою складено акт №364/24. Також позивачу була направлена друга податкова вимога №2/668 від 17.12.2009, яка була повернута поштою у звязку із закінченням терміну зберігання.

13.10.2010 Мелітопольською ОДПВІ Запорізької області директору ТОВ «Буденергомонтаж» було направлено лист про погашення податкового боргу.

Крім того, начальником Мелітопольської ОДПІ Запорізької області, на підставі Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» прийнято рішення №1081 від 18.01.2010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення від 13.08.2009 №0001612301/0 відповідачем не надано.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 цього Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання.

Пункт 5.1 вищеназваного Закону передбачає, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, самостійно визначені відповідачем до сплати сума податкового зобовязання відповідно до наданої декларації з податку на прибуток у повному обсязі не сплачена у встановлений законодавством строк, є узгодженими і визнаються податковим боргом платника податків.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження обєктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 8 237 грн. 90 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж» промислова зона, м.Енергодар, Запорізька область, 71500, код ЄДРПОУ 31219036) на користь Державного бюджету м.Мелітополь Запорізької області (р/р 31111009700013, одержувач - Державний бюджет м.Мелітополь Запорізької області, код 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 8 237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 90 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повному обсязі 14.05.2010