Постанова № 96066758, 01.04.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/698/21

Провадження № 3/163/492/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Пойди Г.І.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0102/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 05.03.2021 близько 05:00 години з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля «Рено» з напівпричепом «Кроне», номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою товар, а саме косметичні засоби загальною кількістю 216 штук та загальною вартістю 37661,82 гривня, що знаходився в спальному відсіку кабіни автомобіля і був виявлений під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив під час винесення постанови врахувати вартість переміщуваного товару вказану у наданій фактурі, яку він отримав від власника товару, так як виявлений товар йому особисто не належить, а переміщував його на прохання іншої особи, а також врахувати його майновий стан, характеризуючи дані, наявність на утриманні трьох дітей.

Захисник особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2 просив під час винесення постанови врахувати вартість переміщуваного товару вказану у наданій в канцелярію суду фактурі.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути судовий збір та витрати митниці.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими визнавальними поясненнями та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0102/20500/21, актом огляду №205020/2021/600121, митною декларацією ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією декларації типу EA №№UA807200/2021/003130, UA100060/2021/207326, копіями CMR б/н та №0021808, копіями інвойсів, рахунком-фактурою №34654 від 01.03.2021 з перекладом.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З огляду на положення ст.ст.49, 368 МК України вартість переміщуваних товарів слід визначити на підставі поданих особою, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 фактур, які не спростовані і обґрунтованого сумніву не викликають. Разом з цим, враховуючи, що було подано фактури не на всі товари, що були вулучені, то, вартість товарів не зазначених у фактурі слід рахувати за ціною, згідно протоколу про порушення митних правил.

В протоколі вартість переміщуваних косметичних засобів зазначена у 192012,03 гривень. За такою ж вартістю предмети порушення митних правил передані на склад митниці. Визначена висновком експерта вартість товару вища вказаної в протоколі про порушення митних правил. Оскільки відповідні зміни у протокол не внесені і в провину порушнику не ставились, підстави для збільшення обсягу його відповідальності при розгляді протоколу не встановлені, у зв`язку із чим під час визначення вартості товару, який відсутній у рахунку-фактурі, наданій ОСОБА_1 , за основу береться вартість товарів відповідно до змісту протоколу.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці – витрати митного органу на зберігання товарів протягом 18 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 37661 (тридцять сім тисяч шісток шістдесят одна) гривень 82 копійки з конфіскацією у власність держави 216 одиниць косметичних засобів, загальною вартістю 37661,82 гривень, що вилучені за протоколом №0102/20500/21 від 05.03.2021.

Штраф в розмірі 37661 (тридцять сім тисяч шісток шістдесят одна) гривня 82 копійки підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 158 (сто п`ятдесят вісім) гривень 60 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета