
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/150/19
Провадження № 2/568/292/21
06 квітня 2021 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
головуючий суддя Сільман А.О.
секретарь судового засідання Саган В.В.
за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства «Рівненський науково – дослідний проектний інститут землеустрою" Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області,
ОСОБА_2
третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3
про визнання земельних торгів (аукціону) недійсним та стягнення коштів
ВСТАНОВ ИВ:
В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Кірм того, ДП «Рівненський науково – дослідний проектний інститут землеустрою" у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без його участі.
Від позивача надйшла заява про відкладення розгляду справи на 2 місяці або зупинення провадження у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що 31.03.21 р. позивачу проведена операція, на даний час він проходить курс реабілітації та не може ходити.
Розглянувши клопотання позивача, суд враховує наступне.
Частиною 2 ст. 43 ЦПК передбачені зобов`язання учасників справи, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи" з`являтися в судове засідання за викликом суду; надавти суду повні та достовірні пояснення з питань, які встановлюються судом.
Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суж може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
З наданого позивачем епікризу № 248 вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано хода з милицями з помірним навантаженням оперованої кінцівки. При цьому в епікризі не зазначено, що протягом двох місяців ОСОБА_1 позбавлений можливості ходити.
Разом з тим, суд враховує, що позивач знаходився на стаціонарному обстеженні з 30.03.21 р. по 05.04.21 р., тоді, як провадження у даній справі відкрито - 23.12.20 р. та в жодне судове засідання позивач не з`явився.
Суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права скористатись правовою допомогою та прийняти участь в судову засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON (https://vkz.court.gov.ua/).
За таких обставин, враховуючи, що зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов`язком та враховуючи той факт, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин для зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження на два місяці.
Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені, встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ст. 121 ЦПК України).
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом 30 днів з дня початку розгляду справи по суті.
Як вбачається з матеріалів справи, строк розгляду даної справи по суті закінчується 19.04.21р.
За приписами ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, судочинство в судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Суд повинен створити сторонам такі умови, за яких кожна з них могла бути почута судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строку встновленого для розгляду позовних заяв.
Керуючись ст.ст. 12, 210, 120, 252, 223 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи по суті відкласти на 19 квітня 2021 року об 12:00 год в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).
Виклик учасників справи здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернетза веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Сільман
Судове рішення № 96057787, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 568/150/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: