Court ruling № 96057787, 06.04.2021, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
06.04.2021
Case No.
568/150/19
Document №
96057787
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/150/19

Провадження № 2/568/292/21

06 квітня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Сільман А.О.

секретарь судового засідання Саган В.В.

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Рівненський науково – дослідний проектний інститут землеустрою" Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області,

ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

про визнання земельних торгів (аукціону) недійсним та стягнення коштів

ВСТАНОВ ИВ:

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Кірм того, ДП «Рівненський науково – дослідний проектний інститут землеустрою" у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без його участі.

Від позивача надйшла заява про відкладення розгляду справи на 2 місяці або зупинення провадження у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що 31.03.21 р. позивачу проведена операція, на даний час він проходить курс реабілітації та не може ходити.

Розглянувши клопотання позивача, суд враховує наступне.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК передбачені зобов`язання учасників справи, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи" з`являтися в судове засідання за викликом суду; надавти суду повні та достовірні пояснення з питань, які встановлюються судом.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суж може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

З наданого позивачем епікризу № 248 вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано хода з милицями з помірним навантаженням оперованої кінцівки. При цьому в епікризі не зазначено, що протягом двох місяців ОСОБА_1 позбавлений можливості ходити.

Разом з тим, суд враховує, що позивач знаходився на стаціонарному обстеженні з 30.03.21 р. по 05.04.21 р., тоді, як провадження у даній справі відкрито - 23.12.20 р. та в жодне судове засідання позивач не з`явився.

Суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права скористатись правовою допомогою та прийняти участь в судову засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON (https://vkz.court.gov.ua/).

За таких обставин, враховуючи, що зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов`язком та враховуючи той факт, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин для зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження на два місяці.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені, встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом 30 днів з дня початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, строк розгляду даної справи по суті закінчується 19.04.21р.

За приписами ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, судочинство в судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд повинен створити сторонам такі умови, за яких кожна з них могла бути почута судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строку встновленого для розгляду позовних заяв.

Керуючись ст.ст. 12, 210, 120, 252, 223 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на 19 квітня 2021 року об 12:00 год в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

Виклик учасників справи здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернетза веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман

Часті запитання

Який тип судового документу № 96057787 ?

Документ № 96057787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96057787 ?

Дата ухвалення - 06.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96057787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96057787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96057787, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 96057787, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 96057787 refers to case No. 568/150/19

This decision relates to case No. 568/150/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96057785
Next document : 96057791