Ухвала суду № 96057413, 05.04.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
05.04.2021
Номер справи
553/1022/19
Номер документу
96057413
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1022/19

Провадження № 2/553/38/2021

У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

за участю секретаря: Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У с т а н о в и в :

У травні 2019 року АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.05.2019 провадження в зазначеній справі було відкрито.

05 квітня 2021 року до суду від позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та відповідача ОСОБА_1 надійшла укладена між ними мирова угода та заяви про визнання мирової угоди, у яких вони просили суд провести розгляд справи без особистої участі сторін з визнанням та затвердженням поданої мирової угоди.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода між позивачем АТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 підлягає визнанню та затвердженню з таких підстав.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 05.04.2021 між позивачем АТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 ,які є сторонами по цивільній справі № 553/1022/19, керуючись ст. ст. 256, 207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення, було укладено Мирову угоду за умовами якої сторони домовилися:

1.Сторони визнають наявність заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Акцент-Банк» в розмірі 45 000 грн. (сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок) за договором фінансового лізингу № AB00A+00000047 від 02.03.2016 р., що є предметом позову по справі №553/1022/19, а тому сторони визнають, що загальний розмір позовних вимог (включаючи основну заборгованість, сплату за супутні та інші послуги: моніторинг страхування тощо, пені, штрафи, проценти та інші) становить 45 000 (сороко п`ять тисяч) грн. 00 коп. та позивач не має права вимагати більшу суму.

2.ОСОБА_1 гарантує, що вся наявна заборгованість, в розмірі 45 000 грн. (сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок), буде погашена нею в день підписання даної мирової угоди.

3.Акціонерне товариство «Акцент-Банк» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку сплати 45000 (сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок), не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості (у тому числі сплати за супутні та інші послуги: моніторинг страхування тощо, пені, штрафи, процентів та інших сплат) за договором фінансового лізингу № AB00A+00000047 від 02.03.2016 р., погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та Позивач визнає відсутність будь-яких вимог до відповідача.

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.Після підписання цієї угоди фінансові питання сторін, щодо договору фінансового лізингу № AB00A+00000047 від 02.03.2016 р., вважаються врегульованими та сторони не мають претензій одна до одної.

6.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

7.Дана мирова угода вважається сторонами укладеною за обов`язкової наявності підписів сторін (представника позивача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_1 ) та доказів сплати ОСОБА_1 суми в розмірі 45 000 грн.

8.Судові витрати кожної із сторін, що були понесені ними за даною справою, відносяться на їх особистий рахунок та не підлягають компенсації іншою стороною.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких інших осіб.

10.Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами тексту, своїх прав та обов`язків по ній, так само як і наслідків її укладання, передбачених ст. 207 ЦПК України.

11.Сторони встановлюють, що в день укладання цієї мирової угоди, Сторони укладають спільну заяву, якою направляють один примірник цієї мирової угоди до Ленінського районного суду м.Полтави та висловлюють до суду клопотання постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження по справі.

12.Мирова Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та для подачі до суду.

Згідно угоди, сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються (ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне укладену Мирову угоду від 05.04.2021, між позивачем АТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 по цивільній справі № 553/1022/19, визнати та затвердити, так як Мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Спільну заяву позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та відповідача ОСОБА_1 про укладення мирової угоди - задовольнити.

Визнати та затвердити Мирову угоду від 05.04.2021, між позивачем Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 по цивільній справі № 553/1022/19, - відповідно до якої:

1.Сторони визнають наявність заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Акцент-Банк» в розмірі 45 000 грн. (сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок) за договором фінансового лізингу № AB00A+00000047 від 02.03.2016 р., що є предметом позову по справі №553/1022/19, а тому сторони визнають, що загальний розмір позовних вимог (включаючи основну заборгованість, сплату за супутні та інші послуги: моніторинг страхування тощо, пені, штрафи, проценти та інші) становить 45000 (сороко п`ять тисяч) грн. 00 коп. та позивач не має права вимагати більшу суму.

2.ОСОБА_1 гарантує, що вся наявна заборгованість, в розмірі 45 000 грн. (сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок), буде погашена нею в день підписання даної мирової угоди.

3.Акціонерне товариство «Акцент-Банк» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку сплати 45000 (сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок), не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості (у тому числі сплати за супутні та інші послуги: моніторинг страхування тощо, пені, штрафи, процентів та інших сплат) за договором фінансового лізингу № AB00A+00000047 від 02.03.2016 р., погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та Позивач визнає відсутність будь-яких вимог до відповідача.

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.Після підписання цієї угоди фінансові питання сторін, щодо договору фінансового лізингу № AB00A+00000047 від 02.03.2016 р., вважаються врегульованими та сторони не мають претензій одна до одної.

6.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

7.Дана мирова угода вважається сторонами укладеною за обов`язкової наявності підписів сторін (представника позивача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_1 ) та доказів сплати ОСОБА_1 суми в розмірі 45 000 грн.

8.Судові витрати кожної із сторін, що були понесені ними за даною справою, відносяться на їх особистий рахунок та не підлягають компенсації іншою стороною.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких інших осіб.

10.Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами тексту, своїх прав та обов`язків по ній, так само як і наслідків її укладання, передбачених ст. 207 ЦПК України.

11.Сторони встановлюють, що в день укладання цієї мирової угоди, Сторони укладають спільну заяву, якою направляють один примірник цієї мирової угоди до Ленінського районного суду м.Полтави та висловлюють до суду клопотання постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження по справі.

12.Мирова Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та для подачі до суду.

Провадження в справі, - закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 96057413 ?

Документ № 96057413 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96057413 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96057413 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96057413, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 96057413, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96057413 відноситься до справи № 553/1022/19

Це рішення відноситься до справи № 553/1022/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96057408
Наступний документ : 96057414