Ухвала суду № 96052040, 05.04.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1026/16-ц

6/303/134/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши заяву АТ «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 303/1026/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 305/102-Ж-08 від 09.09.2008 року в розмірі 100281,69 доларів США, що становить 2522261,87 грн. та складається з наступного: 49583,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 50698,36 доларів США - заборгованість по відсоткам та 18 916,97 гривень судових витрат.

В обґрунтування вимог зазначає, що 16.03.2016 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 305/102-Ж-08 від 09.09.2008 року в розмірі 100281,69 доларів США, що становить 2522261,87 грн. та складається з наступного: 49583,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 50698,36 доларів США - заборгованість по відсоткам та 18 916,97 гривень судових витрат.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02.03.2020 року замінено стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у справі № 303/1026/16-ц. Зазначає, що 02.03.2020 року Постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу CОVID -19” з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин, в подальшому такий було продовжено. 02.04.2020 року набрав чинності Закон України від 30.03.2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширення коронавірусу CОVID -19”, яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК доповнено пунктом 3 такого замісту: «Під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширення коронавірусу CОVID -19”, строки визначені статтями 49, 83, 84 , 170, 178, 179, 181, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину». АТ «Альфа Банк» за вих. № 263 від 25.06.2020 року до суду надіслано заяву про видачу ухвали про заміну сторони виконавчого провадження з відміткою про набрання такою законної сили, однак отримали відповідь, що така відмітка буде поставлена після закінчення карантину. Згідно запису з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб 03.12.2019 року АТ «Укрсоцбанк» стан суб`єкта: припинено. 29.06.2017 року Мукачівським РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. З огляду на припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк» та відсутності ухвали від 02.03.2020 року з відміткою про набрання такою законної сиди у зв`язку з введеними карантинними обмеженнями, стягувач АТ «Альфа Банк» був позбавлений можливості до пред`явлення до виконання виконавчих листів. Зазначає, що 17.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого КМУ, де зазначено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк. Враховуючи вищезазначене просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника та боржники не з`явились, про час і місце його проведення повідомлялися належними чином.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 13.03.2016 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 305/102-Ж-08 від 09.09.2008 року в розмірі 100281,69 доларів США, що становить 2522261,87 грн. та складається з наступного: 49583,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 50698,36 доларів США - заборгованість по відсоткам. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

29.06.2017 року Мукачівським РВ ДВС винесено постанову про повернення виконавчого листа № 303/1026/16-ц від 13.05.2016 року стягувачу.

В подальшому, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02.03.2020 року замінено стягувача АТ «Укрсобанк» на АТ «Альфа-Банк» у справі № 303/1026/16-ц. Вказана ухвала суду набрала законної сили з урахуванням Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширення коронавірусу CОVID -19” та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого КМУ» після спливу строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У відповідності з положеннями ст.124 Конституції України та ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали чинності, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності з положеннями ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

За змістом ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналіз змісту наведеної норми дає підстави для висновку, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий документ до примусового виконання.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст.89 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суду приходить до висновку про наявність підстав для визнання наведених заявником причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Крім того, долучені до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором не можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки боржником не сплачено в повному обсязі заборгованість за кредитним договором.

Керуючись ст. 12,13, 258-260, 355, 433 ЦПК України, - суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Альфа-Банк» задоволити.

Поновити АТ «Альфа-Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №303/1026/16-ц, виданих 13.05.2016 Мукачівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 305/102-Ж-08 від 09.09.2008 року в розмірі 100281,69 доларів США, що становить 2522261,87 грн. та складається з наступного: 49583,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 50698,36 доларів США - заборгованість по відсоткам та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 18 916,97 гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021 року

Головуюча О.В.Гутій