Дело № 1-450\10
2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2010 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи Шелест И.Н.,
с участием секретаря - Штода А.В.,
прокурора - Кубаха М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: город АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины
у с т а н о в и л :
Весной 2009 года ОСОБА_1, собирая метталлолом на свалке, расположенной по улице Верещаковской в городе Харькове, возле ДЕПО электропоездов, нашел полимерный пакет, в котором увидел металлический предмет стального цвета, похожий на кастет. Сознавая, что кастет является холодным орружием, присвоил его и носил при себе, для самообороны, без предусмотренного законом разрешения.
29 ноября 2009 года, около 11 часов 00 минут, ОСОБА_1 на перекрестке проспекта Гагарина и улицы Азербайджанской в городе Харькове был задержан работниками милиции и при личном досмотре в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился металлический предмет стального цвета, согласно заключению эксперта № 331 от 10.12.2009г. является кастетом и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал суду показания так, как изложено выше в приговоре.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он ранее не судим, женат, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 67 УК Украины наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить ОСОБА_1 наказание с испытанием и возложить обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы № 331 от 10 декабря 2009 года в размере 200 гривен 61 копейка подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год, не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 200 (двести) гривен 61 копейка, которые перечислить НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 , МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу полимерный пакет, с находящимся внутри кастетом, уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.Н.Шелест
Судове рішення № 9603412, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-450\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: