Дело № 1-450\10
2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2010 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи Шелест И.Н.,
с участием секретаря - Штода А.В.,
прокурора - Кубаха М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: город АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины
у с т а н о в и л :
Весной 2009 года ОСОБА_1, собирая метталлолом на свалке, расположенной по улице Верещаковской в городе Харькове, возле ДЕПО электропоездов, нашел полимерный пакет, в котором увидел металлический предмет стального цвета, похожий на кастет. Сознавая, что кастет является холодным орружием, присвоил его и носил при себе, для самообороны, без предусмотренного законом разрешения.
29 ноября 2009 года, около 11 часов 00 минут, ОСОБА_1 на перекрестке проспекта Гагарина и улицы Азербайджанской в городе Харькове был задержан работниками милиции и при личном досмотре в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился металлический предмет стального цвета, согласно заключению эксперта № 331 от 10.12.2009г. является кастетом и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал суду показания так, как изложено выше в приговоре.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он ранее не судим, женат, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 67 УК Украины наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить ОСОБА_1 наказание с испытанием и возложить обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы № 331 от 10 декабря 2009 года в размере 200 гривен 61 копейка подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год, не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 200 (двести) гривен 61 копейка, которые перечислить НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 , МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу полимерный пакет, с находящимся внутри кастетом, уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.Н.Шелест
The court decision No. 9603412, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-450\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: