Вирок № 9603414, 19.05.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-575\10

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 мая 2010 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Шелест И.Н.,

с участием секретаря - Штода А.В.,

прокурора - Божко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Харьков, украинка, гражданка Украины, образование среднее, не замужем, не работает, ранее не судимая, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ч. 3 ст. 358 УК Украины

у с т а н о в и л:

В конце ноября 2009 года ОСОБА_1 на рынке возле станции метро «Героев Труда» в городе Харькове нашла удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2. Достоверно зная, что лицо, владеющее таким удостоверением, пользуется правом бесплатного проезда в городском общественном транспорте, ОСОБА_1 присвоила его с целью дальнейшей подделки и использования для бесплатного проезда в городском общественном транспорте. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 в тот же день в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, вклеила в вышеуказанное удостоверение свою фотографию, таким образом подделав данное удостоверение с целью дальнейшего его использования.

Кроме того, 25 февраля 2010 года, ОСОБА_1, около 16 часов 00 минут, следуя в троллейбусе 5-го маршрута от становки общественного транспорта «Зирка» до остановки «Левада» в городе харькове предъявила контролеру в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в городском общественном транспорте, подделанное ею при вышеуказанных обстоятельствах удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, с вклеенной в нем своей фотографией, и при этом была задержана работниками милиции и данное удостоверение у нее было изъято.

Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривала, дала суду показания так, как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимой ОСОБА_1, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует ее действия:

- по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или другим лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования самим подделывателем;

- ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Судом изучена личность подсудимой ОСОБА_1 и установлено, что она ранее не судимая, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительносй стороны, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, которое в силу ст.12 УК Украины, является небольшой тяжести, данные о ее личности, смягчающее наказание обстоятельство, фактические обстоятельства дела, ее отношение к содеянному и считает необходимым и достаточным, с целью исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ОСОБА_1 наказание с испытанием и возложить обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки в размере 270 грн. 86 коп. за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 46 от 27 февраля 2010 года подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.358 УК Украины, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.358 УК Украины в виде 1 (одного) года 6-ти месяцев ограничения свободы;

- по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 6-ти месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и исполнит возложенные на нее обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 270 грн. 86 коп. и перечислить НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 , МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу удостоверение участника ликвидации последствий аврии на Чернобыльской АЭС серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через районный суд.

Судья И.Н. Шелест