Ухвала суду № 96032148, 05.04.2021, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
05.04.2021
Номер справи
911/947/21
Номер документу
96032148
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/947/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІНТЕР ГРУП» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Будівельників, буд. 1, оф. 10)

про стягнення 68333,72 грн. заборгованості за видатковою накладною № 00000006588 від 28.05.2020 р.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 22/03/2021 від 22.03.2021 р. (вх. № 940/21 від 30.03.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІНТЕР ГРУП» про стягнення 68333,72 грн. заборгованості за видатковою накладною № 00000006588 від 28.05.2020 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІНТЕР ГРУП» товар, що підтверджується видатковою накладною № 00000006588 від 28.05.2020 р. За твердженням позивача, відповідач частково розрахувався за поставлений товар в сумі 10000,00 грн., у зв`язку з чим в останнього утворилась заборгованість у розмірі 68333,72 грн.

Проте, у порушення наведених вище процесуальних норм, при зверненні до суду позивач, вказуючи про часткову оплату відповідачем отриманого від позивача товару, не надає доказів здійснення оплати саме за видатковою накладною № 00000006588 від 28.05.2020 р. (платіжне доручення, банківська виписка тощо), оскільки долучена позивачем довідка банку № 189/507 від 03.02.2021 р. не містить посилання щодо призначення здійсненого відповідачем на користь позивача платежу згідно з платіжним дорученням № 58 від 29.10.2020 р., якого до позовної заяви також не долучено.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА» № 22/03/2021 від 22.03.2021 р. (вх. № 940/21 від 30.03.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 22/03/2021 від 22.03.2021 р. (вх. № 940/21 від 30.03.2021 р.) шляхом надання доказів здійснення відповідачем часткової оплати саме за видатковою накладною № 00000006588 від 28.05.2020 р. (платіжне доручення, банківська виписка тощо).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.04.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 96032148 ?

Документ № 96032148 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96032148 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96032148 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96032148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96032148, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 96032148, Господарський суд Київської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96032148 відноситься до справи № 911/947/21

Це рішення відноситься до справи № 911/947/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96032147
Наступний документ : 96032149