
Справа № 752/5451/21
Провадження № 2-а/752/246/21
У Х В А Л А
09.03.2021 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови серії ЕАН № 3782813 від 13 02.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві, за яким просить скасувати постанову інспектора роти №2 УПП в м. Києві сержанта поліції Овчарова В.О. від 13.02.2021р. серії ЕАН №3782813.
У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи за № 14398543 від 05.03.2021р. зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.
Відповідач по справі Управління патрульної поліції у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.
Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справи за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За викладеного та у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбачених ст. 26 КАС України, позовна заява не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.
Виключається її підсудність цьому суду і у відповідності до положень ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає порядок визначення підсудності за вибором позивача, та положень ст. 27 КАС України, яка визначає виключну підсудність.
Оскільки позивач не визначився самостійно щодо підсудності його позовної заяви відповідно до вказаних вимог закону, суд вважає, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцезнаходженням відповідача - Управління патрульної поліції в м. Києві, яким є Солом`янський районний суд міста Києва.
Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 25-27, 29 171 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови серії ЕАН № 3782813 від 13 02.2021 року передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
2. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя І. О. Ольшевська
Судове рішення № 96030813, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/5451/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: