Рішення № 96026695, 29.01.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1949/20

Провадження № 2/419/17/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі – Селіні О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» Єфімцев О.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 16.04.2020 року рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , проживаючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушив підпункт 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме облаштування відгалуження від ввідного автомату на ввідну клему навантажного вхідного автоматичного вимикача минаючи прилад обліку електроенергії. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ, у відповідності до підпункту 7 п. 8.4.2, п. 8.4.7, підпункту 2 п. 8.4.9 ПРРЕЕ складено акт про порушення № 005042 від 16.04.2020 року, який відповідач підписав з відміткою «з порушенням згоден».

06.05.2020 року акт про порушення ПРРЕЕ розглянуто комісією з розгляду актів в присутності відповідача. Комісією була нарахована сума, вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в розмірі 96356,42 грн. про що складено «Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії за Актом про порушення від 16.04.2020 року №005042». Рішення комісії з розгляду актів оформлено протоколом № 33 від 06.05.2020 року, який підписали п`ять членів комісії та відповідач. Відповідач отримав копії «Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії за Актом про порушення від 16.04.2020 року №005042», «Протоколу №33 засідання комісії Попаснянського РЕМ з розгляду акту про порушення №005042 від 16.04.2020 року» та рахунок на оплату боргу, а також йому запропоновано суму 96356,42 грн. сплатити до 06.06.2020 року або укласти договір на реструктуризацію боргу. Відповідач борг не визнав та в подальшому відмовився його відшкодовувати в добровільному порядку.

Розмір вартості необлікованої електричної енергії, згідно розрахунку, становить 96356,42 грн.

На підставі викладеного, представник позивача просив стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у сумі 96356,42 грн та судовий збір в розмірі 2102,00 грн, який був сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача – Оніпко Т.М. яка діє на підставі довіреності (а.с.70), у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.69).

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав клопотання про витребування у НКРЕКП інформацію, про те якій юридичній особі належить право власності на електричну енергію та клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін. Крім того, відповідачем було подано відзив на позовну заяву (а.с.43-44), відповідно до якого, відповідач з позовом не згодний категорично та просить в позові відмовити. Вважає дії посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» які проводили перевірку дотримання ПРРЕЕ та складений акт про порушення № 005042 від 16.04.2020 року незаконними.

Представником позивача - Єфімцевим О.І., який діє на підставі довіреності (а.с.65), надано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 (а.с.54-56), відповідно до якої представник позивача заперечує щодо обставин викладених у відзиві відповідачем, так як вони не обгрунтовані та не підтверджуються належними доказами, крім того просив відмовити в задоволенні клопотань і залишити клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ч. 9 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що ціна позову становить 96356,42 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 ? 100 = 210200,00 грн), тобто дана справа у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.10.2020 року, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Зважаючи на те, що відповідач обгрунтовану заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надав, клопотання відповідача про розгляд справи в загальному провадженні з викликом сторін не підлягає задоволенню, а справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно загальної картки (а.с.5-6) відповідальною особою, яка має відношення до особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Згідно інформації №356, наданою на запит суду 25.11.2020 року ВЦА с. Кримське, ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).

16.04.2020 року рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , проживаючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушив підпункт 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме облаштування відгалуження від ввідного автомату на ввідну клему навантажного вхідного автоматичного вимикача минаючи прилад обліку електроенергії. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ, у відповідності до підпункту 7 п. 8.4.2, п. 8.4.7, підпункту 2 п. 8.4.9 ПРРЕЕ складено акт про порушення № 005042 від 16.04.2020 року (а.с.10-11).

06.05.2020 року акт про порушення ПРРЕЕ розглянуто комісією з розгляду актів в присутності відповідача. Рішення комісії з розгляду актів оформлено протоколом № 33 від 06.05.2020 року (а.с.23), який підписали п`ять членів комісії та відповідач. Відповідач отримав копії «Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії за Актом про порушення від 16.04.2020 року №005042», «Протоколу №33 засідання комісії Попаснянського РЕМ з розгляду акту про порушення №005042 від 16.04.2020 року» та рахунок на оплату боргу, а також йому запропоновано суму 96356,42 грн. сплатити до 06.06.2020 року або укласти договір на реструктуризацію боргу (а.с. 23). Відповідач борг не визнав та в подальшому відмовився його відшкодовувати в добровільному порядку.

Розмір вартості необлікованої електричної енергії, згідно розрахунку, становить 96356,42 грн. (а.с.22).

Крім того під час проведення перевірки на дотримання ПРРЕЕ здійснювалась відеоз`йомка, та факт порушення відповідачем ОСОБА_1 підпункту 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, підтверджується відеозаписом, що міститься на DVD-R диску, який долучений до матеріалів цивільної справи представником позивача (а.с.52).

Також на клопотання відповідача про витребування у НКРЕКП інформації, про те якій юридичній особі належить право власності на електричну енергію, представником позивача надано копію постанови №1587 від 30.11.2018 року НКРЕКП, щодо провадження ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» діяльності з розподілу та постачання електричної енергії на території Луганської області (а.с.62), відповідно до якої з 01.01.2019 року та на період до завершення антитерористичної операції провадити діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (виданої відповідно до постанови Національної комісії регулювання єлектроенергетики України від 05.12.2001 року №1187). ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», в особі Попаснянського РЕМ з 01.01.2019 року відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії» та публічного «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», який розміщено на офіційному сайті ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» під назвою «Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», в якості оператора системи розподілу, надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії (а.с.7-9).

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП) 14.03.2018 року № 312, самовільне підключення – це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до п.п. 10 п. 5.5.5 споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Розмір заподіяної шкоди розраховано у відповідності до п. 8.4.7., п.п. 2 п. 8.4.8., п. 8.4.13. ПРРЕЕ.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на те, що відповідачем було надано відзив на позовну заяву але не надано жодного доказу на спростування викладених у позові обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2102,00 грн (а.с.1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 1166 ЦК України, п. 1.1.2, 8.2.5, 8.4.1, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 96356,42 грн (дев`яносто шість тисяч триста п`ятдесят шість гривень сорок дві копійки), перерахувавши зазначену суму на п/р оператора системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений останнім при подачі позову до суду, перерахувавши зазначену суму на п/р оператора системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова